Soudkyně Nečasové zůstává ve funkci. Ale sníží jí plat

07.03.2018 18:42

Soudkyně Helena Králová známá z kauz Jany Nečasové, dříve Nagyové, prý pochybila při řešení kauz, ale i tak zůstává ve funkci. Jen se jí sníží plat. Informuje o tom deník Právo. Králová prý opakovaně chybovala v kauze Vojenského zpravodajství, za což se jí plat sníží o 15 procent. Na rok.

Soudkyně Nečasové zůstává ve funkci. Ale sníží jí plat
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

„Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová chybovala v kauze vojenského zpravodajství a Jany Nečasové, manželky bývalého premiéra Petra Nečase. Rozhodl tak ve středu kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS), který soudkyni potrestal snížením platu o 15 procent na dobu jednoho roku. Nevyhověl tak návrhu ministra spravedlnosti Roberta Pelikána, jenž pro Královou chtěl nejpřísnější trest – vysvlečení z taláru,“ píše deník.

Celý článek naleznete zde.

 Ministr spravedlnosti za hnutí ANO Robert Pelikán je přesvědčen, že Králová pochybila v několika kauzách a zaslouží si zbavit funkce.

Mediálně nejznámější kauzou je případ údajného zneužití vojenského zpravodajství z doby,  kdy Jana Nečasová, tehdy Nagyová, řídila kancelář expremiéra Petra Nečase za ODS. Dáma je obviněna z toho, že zneužila tajné služby, když je úkolovala, ačkoli na to neměla právo. Podle obžaloby nechala sledovat tehdejší manželku Petra Nečase Radku Nečasovou a na premiéra tlačila, aby se rozvedl.

Jana Nečasová-Nagyová i Petr Nečas svorně tvrdí, že se nedopustili trestného činu. Králová se přiklonila na jejich stranu. Žalobce se odvolal a odvolací soud tehdy konstatoval, že Králová nepostupovala v souladu s rozumným myšlením, a vrátil jí případ k opětovnému projednání. Králová však postupovala stejně jako napoprvé.

Králová sama vypověděla, že stanovisko odvolacího soudu chápala jako doporučení co víc zohlednit, ale jako nezávislá soudkyně vyhodnotila případ nezávisle.

„V případu vojenského zpravodajství hodnotila výpověď pana Nečase a jeho komunikaci s Janou Nečasovou, tehdy Nagyovou, v rozporu s rozumným myšlením a ohrozila důvěru v nestranné a spravedlivé rozhodování soudů. Zjednodušeně řečeno, rozhodovala tak, že když všichni viděli jeden předmět jako černý, tak pouze paní soudkyně ho viděla jako bílý,“ konstatoval soudce Karel Šimka.

A proč Královou nezbavil funkce? Kárný soud dospěl k názoru, že Králová se dopustila pochybení jen v jednom z pěti případů, kvůli kterým stanula před kárným senátem.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Půlku vám sežerou. Český řidič po natankování uvidí rudě

11:12 Půlku vám sežerou. Český řidič po natankování uvidí rudě

Ceny pohonných hmot za poslední měsíc rostou a rostou. Pojďme se podívat, proč tomu tak je, zda se r…