Sv*ňárna zlodějská. 2 miliardy fuč. V ODS bublá pěkný průšvih

25.01.2022 9:14 | Zprávy

Někdejší poslanec ODS Radim F. Holeček se obul do stávajícího zákonodárce za tuto stranu Karla Krejzy. Je to podle jeho názoru „zlodějská sviňa“ a předseda ODS a premiér Petr Fiala se z Holečkova pohledu tváří, jakože to nevidí. O co Holeček opírá tato svá tvrdá slova? Nahlédněte.

Sv*ňárna zlodějská. 2 miliardy fuč. V ODS bublá pěkný průšvih
Foto: Hans Štembera
Popisek: 29. kongres ODS. Post předsedy obhájil Petr Fiala

Radim F. Holeček byl mezi lety 2005 až 2017 členem ODS. Ve volebním období 2013 až 2017 byl za tuto stranu zvolen v Ústeckém kraji poslancem. A dodnes ODS podporuje. S výhradou k některým členům. Teď ostře vystoupil proti Karlu Krejzovi.  

„Ptali se mne mockrát, jestli mám něco proti ODS – nemám a nikdy jsem neměl! Ptali se mne, co mám proti zlodějovi Krejzovi. No pořád to samé, je to zlodějská sviňa, která okradla lidi. Sedí-li tahle hnida v Parlamentu a profesor (Fiala) říká, jak je vše v pořádku – poté co sejmuli jiné – pak se neděje očista, osvěta, a tak, ne?“ zeptal se Holeček na facebooku.

Radim Holeček promlouvá

Narážel na informace pořadu Reportéři ČT Marka Wollnera, kde bylo uvedeno, že Krejza figuroval v původně privatizačním fondu, který pod názvem Český holding funguje dodnes. Z původního majetku fondu ve výši téměř 2 miliardy korun nezůstalo podle Reportérů ČT skoro nic. Krejza uznává, že jako člen orgánů tohoto fondu nebyl moc úspěšný.

„Byl jsem v orgánech, takže určité odpovědnosti se asi člověk zříci nemůže, ale ne každý může být úspěšný v takovémto podnikání. A já jsem v tomto prostě byl a je potřeba si říct, že to úspěšné nebylo. To přiznávám,“ poznamenal Krejza.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Má Blažek pravdu?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Drulák: Česko jako polokolonie. Volba občanů není svobodná

20:57 Drulák: Česko jako polokolonie. Volba občanů není svobodná

Bez svobody není demokracie, jak zdůraznil zakladatel spolku Svatopluk Petr Drulák. Současný režim j…