Antonín Baudyš se na toto téma rozepsal v jednom ze svých blogů. Nesoudí, která skupina má pravdu a která se mýlí (ono to dost dobře ani nejde), ale zaměřil se spíš na to, co všichni od Zemana očekávají – a to bez ohledu na to, že to je, i když je hlavou státu, stále člověk. Tedy člověk se svými chybami i klady. To Baudyš připomíná.   

„Žádáme po Miloši Zemanovi, aby byl dokonalým prezidentem a člověkem. Aby mluvil jako kniha a pronášel nadčasové pravdy, které nechají každého dále v jeho apatii. Žádejme dokonalost případně od sebe, pokud už někdo takovou potřebu máme. Náš současný prezident je relativně lidovou postavou. Po ne zrovna srozumitelném Václavu Havlovi a po sebe sama řešícím Václavu Klausovi je to změna. Dokonalý není Zeman, dokonalí nebyli ale ani jeho předchůdci. Iluzi prezidenta jako metafyzické bytosti žijící v nedostupném světle mravní dokonalosti jsme si vytvořili poprvé skrze prezidenta Masaryka. A následně i skrze prezidenta Havla. Je to však pouze veřejný obraz. Veřejný obraz a skutečnost jsou ale dvě různé věci,“ uvádí Antonín Baudyš v jednom ze svých aktuálních blogů.

Negativní názory na Miloše Zemana v původních materiálech ParlamentníchListů.cz: Roman Joch, Miroslav Kalousek, Miroslava Němcová, Jan Vitula, Marek Ženíšek, Michael Kocáb,  Martin Bursík, Jiří Zlatuška, Jan Němec, kněz Marek Orko Vácha, Bára Štěpánová, Jiří Pehe, Džamila Stehlíková, Jan Vodňanský, Jaroslav Hutka, Ladislav Špaček, Táňa Fischerová, Ivan Gabal, prof. Jan Sokol, Otakar van Gemund