Z nových hnutí jistě nemají ostatní proevropsky smýšlející strany radost, zcela jistě budou cílit na jejich voliče. Sociolog Jan Herzmann připisuje větší šance spíše Teličkovu hnutí Hlas. „Je známou a výraznou osobou, takže by mohl část voličů lákat," dodává Herzmann.
Politolog Jakub Charvát míní, že Teličkův Hlas i Štětinova Evropa společně mohou o hlasy obrat i hnutí ANO a můžou být problémem pro kandidátku TOP 09 a STAN, ale také lidovcům či ČSSD.
Ti totiž v předvolebních průzkumech balancují u pětiprocentní hranice, jejíž překonání je nutné pro zisk mandátů. „Hlasy pro ně se mohou rozdrobit a výsledek může být takový, že buď jednotlivé strany získají po jednom dvou europoslancích, nebo skončí těsně pod pěti procenty,“ říká Charvát a dodává, že na vysokém procentu propadlých hlasů pak vydělá vítěz, což bude asi ANO.
„Je otázka, jestli to ve výsledku nemůže nahrát těm stranám, které jsou protievropské. U nich musí kvůli vzniku nových hnutí panovat nadšení,“ je přesvědčen Charvát. Na zakladatele hnutí se proto valí kritika za to, že drolí hlasy pro proevropské strany a posilují tak odpůrce Bruselu. „Jestli některé strany mají dlouhodobě preference okolo pěti procent, pak mají asi hlubší problém než vznik hnutí Hlas,“ odmítá Ježek kritiku.
Kromě toho poukazuje také na to, že mezi proevropskými stranami mohou být i v bruselské politice významné rozdíly. „Při bližším pohledu se lišíme víc než jen tím, že jsme jako jediní v liberální frakci – tedy pokud nepočítám hnutí ANO, které jsme tam před pěti lety přivedli,“ doplnil Ježek.
Původní text ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
