Tohle řekl o Pekarové? „Blázen, lhář...“ Komentátor udeřil do nejvyšších míst vlády

06.05.2022 18:23 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Komentátor je překvapený, že vytvořit „ministerstvo pravdy“ v USA trvalo tak dlouho. Naopak není vůbec překvapený, že lidskoprávní organizace vydírají velké společnosti, aby za ně vydírali Twitter. Pokud Petr Fiala o předsedkyni Sněmovny Pekarové prohlásil, že je mimořádně schopná, je „buď absolutní blázen, lhář, nebo možná od každého trochu“. A pár slov ztratil také k vývoji situace ohledně covidu.

Tohle řekl o Pekarové? „Blázen, lhář...“ Komentátor udeřil do nejvyšších míst vlády
Foto: Archiv Tomáše Vyorala
Popisek: Komentátor Tomáš Vyoral

Elon Musk koupil Twitter. Prohlásil, že na něm chce provozovat svobodu slova a hned pár dní na to už mají Spojené státy své „ministerstvo pravdy“, tedy Výbor pro kontrolu dezinformací. Je to podle vás náhoda? Nebo si jen USA vzaly příklad z českého boje proti dezinformacím?

Nemyslím si, že by Twitter byl natolik silné médium, že by kvůli němu, respektive jeho koupi Elonem Muskem, v USA zavedli „ministerstvo pravdy“. Jakkoliv se spojitost nabízí, myslím, že jde spíše o v uvozovkách přirozený vývoj směrem k všudypřítomné totalitě a cenzuře – podobně, jak to vedou soudruzi u nás. Naopak mě spíše překvapilo, že v kolébce demokracie doposud takový výbor neměli. Jinak co se příkladu týká, tak USA se českými lokaji neinspirují, oni je v zásadě vodí.

U Twitteru ještě zůstaneme. Více než dvě desítky organizací z „občanské společnosti“ zaslaly dopis velkým americkým firmám, jako je např. Disney, Coca-Cola nebo Kraft. A v něm je v podstatě nabádají, aby trvaly na tom, že Twitter má zachovat svůj přístup k „nenávistnému chování“, protože jinak riskují, že budou spojeny s platformou šířící nenávist a extrémismus. A pokud by jim Musk nevyhověl, tak prý mají z Twitteru stáhnout svou reklamu. Nejedná se už o nátlak a vydírání?

Samozřejmě, že jedná. Ale na to jsme u samozvaných demokratů zvyklí. Aneb demokracie je krásná věc, ale jen když je po našem. Ono už to samotné „šíření extrémismu a nenávisti“ je takové problematické a dvoumetrické. Nenávist proti Rusku, Íránu, Číně, Severní Koreji, Asadovi, Putinovi, bílým mužům, křesťanům, a tak všelijak podobně, šířit v jisté míře můžete. Respektive máte rozhodně širší pole působnosti, než v případě nenávisti opačně směřované. Islámský stát svou propagandu a stínání hlav šířit mohl za mého údivu prakticky bez problémů. Troufám si tipnout, že nenávist – pardon pravdu a lásku – mohou šířit také třeba muslimští spolubratři. Ale chraň bůh napsat, že v USA byly cinknuté volby. To vás pak i coby prezidenta jedné z nejmocnějších zemí – tedy neuvědomělého samozřejmě – klidně zakážou a smáznou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Karel Šebesta

Hodnocení světových lídrů

Dobrý den, mohu se zeptat, jak, kdo a podle čeho hodnotí světové lídry? Podle mě se do nedá moc porovnávat nebo si nedokážu představit, na základě čeho jsou porovnáváni? Ptám se vás, protože vy jste jakýsi průzkum vytáhl, tak předpokládám, že o něm víte více. Já se přiznám, že mu nerozumím. Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Už jen 20 %. Ukrajinská historička odhalila, jak to má Zelenskyj s podporou

17:45 Už jen 20 %. Ukrajinská historička odhalila, jak to má Zelenskyj s podporou

Ukrajinská historička Marta Havryšková označuje současnou korupční aféru na Ukrajině za „největší v …