Trump narazil u Nejvyššího soudu. O cla se ale bude bojovat dál

20.02.2026 20:05 | Monitoring

Americký Nejvyšší soud rozhodl, že Donald Trump nemůže vyhlašovat plošná cla pomocí nouzových pravomocí. Podle většiny soudců náleží pravomoc stanovovat cla Kongresu. Trumpovi však zůstává několik dalších zákonných cest, jak obchodní politiku přitvrdit.

Trump narazil u Nejvyššího soudu. O cla se ale bude bojovat dál
Foto: Screen You Tube Bílého domu
Popisek: Donald Trump v Oválné pracovně Bílého domu

Nejvyšší soud USA odmítl využití zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA), na jehož základě prezident Donald Trump v roce 2025 vyhlásil takzvaná „Liberation Day“ cla. Soud v poměru 6:3 rozhodl, že ústava svěřuje pravomoc stanovovat cla výhradně Kongresu, nikoliv prezidentovi.

Rozhodnutí vedl předseda soudu John Roberts, nominovaný prezidentem Georgem W. Bushem. „Zakladatelé svěřili pravomoc v oblasti cel výlučně Kongresu, bez ohledu na zřejmé zahraničněpolitické důsledky,“ uvedl soud. Proti se postavili mimo jiné soudci Clarence Thomas, Brett Kavanaugh a Samuel Alito.

Trump tehdy argumentoval tím, že Spojené státy čelí „ekonomické nouzi“, protože jsou podle něj zahraničními státy „zneužívány“ v oblasti obchodu. Tento právní rámec však soud nyní odmítl.

Další cesty zůstávají otevřené

Rozhodnutí soudu ale nemusí být posledním slovem, uvádí americká televize Fox News. Prezident má stále k dispozici jiné zákonné nástroje, které by mu mohly umožnit pokračovat v tvrdší obchodní politice.

Jednou z možností je zákon o rozšíření obchodu z roku 1962. Ten umožňuje uvalit cla na zboží, které by mohlo ohrozit národní bezpečnost. Tento nástroj byl již v minulosti využit například při zavádění cel na ocel a hliník. Na rozdíl od IEEPA je tento zákon soudně prověřený.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Covid

Proč by podle vás kdokoliv uměle vyvinul virus a šířil ho, jako třeba covid? Co a kdo tím něco získal? Co vím, tak postihl snad všechny. Napadá mě, že prospěch by z toho mohli mít jen nějaké očkovací lobby.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Braňte se ČEZu. Energetik Beran dává návod lidem i obcím

9:15 Braňte se ČEZu. Energetik Beran dává návod lidem i obcím

Podle expertů nesmí ČEZ chodit lobovat na MPO za připojování akceleračních zón větrných parků. Brání…