Ústavní soud zamítl stížnost Chaloupky, domáhal se vynětí z pravomoci soudů

24.06.2015 9:32 | Zprávy

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost exposlance Otta Chaloupky, jenž se domáhal vynětí z pravomoci policie a soudů. Nejvyšší soud mu loni nevyhověl, za výroky o Romech na sociální síti Facebook pak dostal podmíněný půlroční trest se zkušební dobou na jeden rok. Samotný rozsudek trestního soudu ústavní soudci nepřezkoumávali, řešili pouze rozsah imunity.

Ústavní soud zamítl stížnost Chaloupky, domáhal se vynětí z pravomoci soudů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Otto Chaloupka

Bývalý politik Věcí veřejných v žádosti o vynětí argumentoval tím, že sporné příspěvky zveřejnil jako poslanec, a to dokonce přímo ze sněmovny. Nejvyšší soud totiž v minulosti v kauzách Víta Bárty a tří rebelujících exposlanců ODS kontroverzně rozhodl o vynětí z pravomoci policie a soudů v těch částech obžalob, které se týkaly skutků souvisejících s výkonem mandátu ve sněmovně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Rodičovská pro Ukrajinky

Je pravda, že chcete zavést rodičovskou i pro Ukrajinky? Takže na to, aby se dostatečně zvedla pro české občany peníze nejsou, dokonce jste ani nepřidali všem, kteří na rodičovské jsou a pro občany z Ukrajiny peníze na dávky budou? A jak budete chtít zabránit tomu, že sem pak nebudou chodit jen rodi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Keller: Vnitro financované z příspěvků migrantů, Novotného nadace na kultuře

16:06 Profesor Keller: Vnitro financované z příspěvků migrantů, Novotného nadace na kultuře

NEKOREKTNĚ S KELLEREM Fialovi sponzoři. Tak se jmenuje nový komentář pro ParlamentníListy.cz sociolo…