Ústavní soudci se postavili za papaláše proti lidem. Jaroslav Bašta varuje: Ten papiňák bouchne a nebude to pěkné

07.02.2021 7:28 | Zprávy
autor: mp

Někdejší diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta se pustil do Ústavního soudu České republiky kvůli tomu, že v týdnu zrušil dvě podstatné části volebního zákona. Zrušil pasáž, která zvýhodňovala velké strany na úkor malých. Bašta kroutí hlavou nad tím, že malé strany se nezamyslely nad tím, proč jim voliči dali tak málo hlasů a raději se obrátily na soud. A ústavní soudci rozhodli ve prospěch papalášů. Tak to vidí Bašta.

Ústavní soudci se postavili za papaláše proti lidem. Jaroslav Bašta varuje: Ten papiňák bouchne a nebude to pěkné
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Bašta

Jaroslav Bašta v komentáři pro Prvnízprávy.cz napsal, že soudci přidali ke krizi epidemické a ekonomické ještě krizi ústavní, Je totiž toho názoru, že stávající politická reprezentace se na podobě nového volebního zákona pravděpodobně neshodne.

„Za současné situace je téměř vyloučeno, aby se obě komory Parlamentu shodly na podobě „spravedlivých“ voleb, když stávajících 14 krajů bylo shledáno nevyhovujícími požadavkům malých, leč protežovaných politických stran stěžovatelů,“ napsal doslova Bašta.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Smrt

Kdo a komu přesně (píšete že nám) přál smrt? Přát komukoliv smrt mi přijde za hranou a co vím, tak někomu vyhrožovat smrtí je i výhružka, což je protizákonné. Nevím, zda když mu ji přejete, je to to samé. Je nebo není? Prám se i proto, jestli se budete bránit nějak soudně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…