„Týden po letecké nehodě MH17 se Rusko ocitlo pod obrovským mezinárodním tlakem, jakému musela naposledy čelit snad jen Sýrie a před tím Irák. Rusko je přímo obviňováno z podílu na sestřelení letadla a prezident Putin je přirovnáván ke Kaddáfimu, Husajnovi či Kim-Čong-ilovi," hodnotí složitou situaci Ruska Sušencov.
Důkazy proti Rusku jsou však podle jeho názoru nedostatečné a v konečném důsledku i naprosto neškodné. „Sankce mají Moskvu přimět k tomu, aby upustila od podpory povstalců. Udržovat úzké ekonomické vztahy se Západem je pro Rusko klíčové. Stejně tak je ale pro naši zemi důležité ukázat, že jsme solidární s ruskou menšinou v zahraničí," poukazuje na cíle Ruska Sušencov.
Podle názoru tohoto ruského politologa je velmi složité skloubit obě dvě věci dohromady. Existují však tři okolnosti, které hrají Rusku do karet. „První z nich je fakt, že ani týden po leteckém neštěstí nepředložily Spojené státy žádné skutečné důkazy o provinění povstalců či Ruska. Vyšetřování ukrajinské vlády i mezinárodních expertů neprokázalo nic, z čeho je Rusko na základě emotivních dojmů obviňováno. Je nepochybné, že žádné takové důkazy se již neobjeví. Bylo to naopak Rusko, které předložilo sebeočisťující důkazy," přemítá Sušencov.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
