Vždyť to všechno bylo jinak, než se píše. Projev amerického diplomata o pádu komunismu budí vášně

10.12.2014 10:12 | Zprávy

Středisko bezpečnostní politiky CESES FSV UK pořádalo 10. Pražskou bezpečnostní konferenci. Jeho vedoucí PhDr. Miloš Balabán, Ph. D. zaslal ParlamentnímListům.cz přepis z vystoupení bývalého amerického velvyslance v SSSR Jacka Matlocka. Matlockovy teze vzbudily polemiku i na serveru České pozice, kde se názorově střetli Roman Joch a Jan Schneider.

Vždyť to všechno bylo jinak, než se píše. Projev amerického diplomata o pádu komunismu budí vášně
Foto: tan, breaknews.com
Popisek: Michail Sergejevič Gorbačov, bývalý sovětský komunistický politik

Matlock se na začátku svého vystoupení zamýšlel nad osobnostmi a událostmi, které přispěly ke konci studené války, a vyjádřil pochybnost nad tím, že nějaká ze stran mluví o vítězství ve studené válce. „To je naprosto chybná interpretace. Ukončení studené války bylo výsledkem jednání ve prospěch obou stran,“ vysvětloval Matlock a poukazoval na postoje Ronalda Reagana, kterého prý nikdy neslyšel mluvit o tom, že by chtěl studenou válku „vyhrát“.

„Pokud dosáhneme našich cílů, nesmíme to nikdy před Sovětským svazem nazývat vítězstvím. Nebude to nikdy fungovat, jestli druhá strana nebude vnímat, že vše skončilo i v její prospěch,“ cituje Matlock Reaganovo vyjádření, které svým spolupracovníkům sděloval v soukromí. Matlok zmiňuje, že vyjednávací strategie vůči Sovětskému svazu byla vypracována více než rok před nástupem Michaila Gorbačova do čela SSSR. „Klíčovým bodem této strategie bylo nezpochybňovat legitimitu SSSR,“ popisuje Matlock.

Celý přepis projevu Jacka Matlocka ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Demokracie

Nebylo by popření principů demokracie spíš to, kdyby se kdokoliv třeba i kapela nemohla většinově rozhodnout, kdo v ní být může a kdo ne? Tímto se jí nezastávám, jen nesouhlasím s tím co tvrdíte, že tím nabourávají demokracii nebo snad porušují LZPS.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Fialova pomsta.“ SPOLU ukázalo program. A je zle

17:15 „Fialova pomsta.“ SPOLU ukázalo program. A je zle

Koalice SPOLU ve středu zveřejnila předvolební program s názvem „Svoboda a prosperita, i pro budoucí…