Matlock se na začátku svého vystoupení zamýšlel nad osobnostmi a událostmi, které přispěly ke konci studené války, a vyjádřil pochybnost nad tím, že nějaká ze stran mluví o vítězství ve studené válce. „To je naprosto chybná interpretace. Ukončení studené války bylo výsledkem jednání ve prospěch obou stran,“ vysvětloval Matlock a poukazoval na postoje Ronalda Reagana, kterého prý nikdy neslyšel mluvit o tom, že by chtěl studenou válku „vyhrát“.
„Pokud dosáhneme našich cílů, nesmíme to nikdy před Sovětským svazem nazývat vítězstvím. Nebude to nikdy fungovat, jestli druhá strana nebude vnímat, že vše skončilo i v její prospěch,“ cituje Matlock Reaganovo vyjádření, které svým spolupracovníkům sděloval v soukromí. Matlok zmiňuje, že vyjednávací strategie vůči Sovětskému svazu byla vypracována více než rok před nástupem Michaila Gorbačova do čela SSSR. „Klíčovým bodem této strategie bylo nezpochybňovat legitimitu SSSR,“ popisuje Matlock.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
