Železný z ČT si stěžoval na stížnost. Odpověď ho nepobaví

11.10.2020 19:06 | Zprávy

Člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov zveřejnil na svém facebookovém profilu dopis, který dostal redaktor České televize Jakub Železný od předsedy Rady. Předmět dopisu? Železný se podle všeho ptal, na základě jakého oprávnění byly stížnosti diváků, kteří kritizovali jeho vyjádření o prezidentu Svobodovi, postoupeny Radě ČT.

Železný z ČT si stěžoval na stížnost. Odpověď ho nepobaví
Foto: Archiv Vadima Petrova
Popisek: Vadim Petrov

„Tohle by mohlo zajímat členy Rady České televize,“ napsal Petrov před tím, než otiskl znění dopisu. Označil ve svém statusu dva radní České televize – Pavla Matochu a Hanu Lipovskou. 

„J. Železnému byla odeslána odpověď následujícího znění,“ uvádí Petrov.

„Vážený pane doktore, Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen ‚Rada‘) byl doručen Váš dotaz, v němž žádáte o vysvětlení, jak Rada mínila postoupení stížností, týkajících se Vašeho vystoupení, Radě ČT. Dovolte mi, abych Vás informoval, že Rada na základě dohody s Radou ČT, která se datuje do doby před více než deseti lety, postupuje Radě ČT všechny závažné stížnosti vztahující se k činnosti České televize, aby se jimi zabývala z hlediska svých kompetencí,“ cituje Petrov.

„Kompetencí je v daném kontextu míněn fakt, že Rada ČT je zákonem definována jako orgán, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti České televize, dohlíží na plnění úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání (§ 2 a 3) a na naplňování zásad vyplývajících z Kodexu České televize, a proto by jistě měla být obeznámena s tím, jakým způsobem veřejnost reflektuje vysílání České televize a také jak konkrétní stížnosti posoudila Rada,“ dodává Petrov obsah listu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…