Železný z ČT si stěžoval na stížnost. Odpověď ho nepobaví

11.10.2020 19:06 | Zprávy
autor: vef

Člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov zveřejnil na svém facebookovém profilu dopis, který dostal redaktor České televize Jakub Železný od předsedy Rady. Předmět dopisu? Železný se podle všeho ptal, na základě jakého oprávnění byly stížnosti diváků, kteří kritizovali jeho vyjádření o prezidentu Svobodovi, postoupeny Radě ČT.

Železný z ČT si stěžoval na stížnost. Odpověď ho nepobaví
Foto: Archiv Vadima Petrova
Popisek: Vadim Petrov

„Tohle by mohlo zajímat členy Rady České televize,“ napsal Petrov před tím, než otiskl znění dopisu. Označil ve svém statusu dva radní České televize – Pavla Matochu a Hanu Lipovskou. 

„J. Železnému byla odeslána odpověď následujícího znění,“ uvádí Petrov.

„Vážený pane doktore, Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen ‚Rada‘) byl doručen Váš dotaz, v němž žádáte o vysvětlení, jak Rada mínila postoupení stížností, týkajících se Vašeho vystoupení, Radě ČT. Dovolte mi, abych Vás informoval, že Rada na základě dohody s Radou ČT, která se datuje do doby před více než deseti lety, postupuje Radě ČT všechny závažné stížnosti vztahující se k činnosti České televize, aby se jimi zabývala z hlediska svých kompetencí,“ cituje Petrov.

„Kompetencí je v daném kontextu míněn fakt, že Rada ČT je zákonem definována jako orgán, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti České televize, dohlíží na plnění úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání (§ 2 a 3) a na naplňování zásad vyplývajících z Kodexu České televize, a proto by jistě měla být obeznámena s tím, jakým způsobem veřejnost reflektuje vysílání České televize a také jak konkrétní stížnosti posoudila Rada,“ dodává Petrov obsah listu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Orbán proti „našemu Orbánovi“. Předvolební Maďarsko i s českou stopou

4:44 Orbán proti „našemu Orbánovi“. Předvolební Maďarsko i s českou stopou

Zbavit se Orbána, zní v posledních dnech z celé Evropy. Maďarský premiér získal nálepky neliberála, …