„Osobně amnestii nepovažuju za ten nejkardinálnější skutek. Amnestie byla jen jakýmsi vyústěním, byla to špička ledovce,“ uvedla Eliška Wagnerová v rozhovoru pro MF Dnes.
Co se týče samotného práva prezidenta na vyhlášení amnestie, zde si senátorka není příliš jistá, zda se má rušit. „Nejsem velký přítel změn v ústavě, a už vůbec ne těch reaktivních: teď se něco stalo, tak to pojďme honem upravit. To prostě nejde,“ míní Wagnerová.
„Vidím to tak, že bychom se měli opravdu zamyslet – inspirováni tím, co se odehrálo v posledních měsících a možná letech – a udělat si nějakou revizi toho, co je sporné. Nejdřív si ujasnit, co a jak s čím souvisí, jak to provázat, a pak dát celkovou novelu,“ dodává.
Slova Miloše Zemana o tom, že nehodlá vyhlásit žádnou amnestii, tak vítá. Co se ale týče slov o milostech, tam jí jeho slova připadají ukvapená. „Účelem milostí je dosažení spravedlnosti tak, kde na to justice nestačí: buď v některých vzácnějších případech tím, že pochybila, anebo že se změnily okolnosti na straně odsouzených nebo souzených a je třeba na to reagovat. Milosti jsou rozhodně smysluplným institutem,“ míní.
Wagnerová při volbách v prvním kole dala hlas Jiřímu Dienstbierovi, v kole druhém Karlu Schwarzenbergovi. Miloši Zemanovi ale chce dát šanci. „Je to prezident, marná sláva. Chci ho ale bedlivě sledovat,“ dodává senátorka.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
