Bohdan Babinec, Miroslav Josef Bezecný: Je systém trestů spravedlivý?

04.09.2021 14:25 | Komentář
autor: PV

Byli jsme svědky diskuse předsedů parlamentních stran. Babiše, Hamáčka, Jurečky a Bartoše. Zarazilo nás, jak se pan premiér v této diskusi choval. Bylo to skutečně jednání hodné premiéra České republiky?

Bohdan Babinec, Miroslav Josef Bezecný: Je systém trestů spravedlivý?
Foto: pixabay.com
Popisek: trest - ilustrační foto

Když si připomeneme kausu Čapí hnízdo, která se vyšetřuje již šest nebo sedm let!? O tom jak se neprávem zneužily desítky z miliónů dotací od Evropské unie!? Možná, že byly skutečně dotace čerpány neprávem. Ale peníze zůstaly v České republice, kde byly také proinvestovány. Na rozdíl od záležitosti v kause dopravního podniku. Soud rozhodl, že k trestnému činu nedošlo a že jednali v souladu se zákonem.

Je vidět, že v České republice jsou ještě "poctiví" podnikatelé. A to, že sedmnáct haléřů z každé jízdenky tiskárna odesílala na účet tuzemského "poctivého" podnikatele do zahraničí na jakési ostrovy - do daňového ráje?! Můžeme skutečně věřit tomu, že je to správné? Když někdo neodvede daně z provize v naší republice?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Cena za amatérismus

9:44 Jiří Weigl: Cena za amatérismus

Od vzniku našeho moderního státu v roce 1918 se vytvořila tradice, že v jeho čele stály ve funkci pr…