Za ně považuji tvrzení poslance Kalouska na adresu PČR, že se jedná o hloupou šikanu, či alibistické přemítání o tom, jestli má mít  Sněmovna právo využívat institut trestní imunity, nebo zda-li mají být politici stíháni za politická rozhodnutí. S tímto právem totiž argumentují jak se jim hodí. Přesněji řečeno o osudu jakého poslance rozhodují. A přitom existuje institut řádného hospodáře, který politikům nařizuje řádně s veřejnými prostředky hospodařit. Každému průměrně inteligentnímu člověku by proto mělo být naprosto  jasné, že politickým rozhodnutím, v tomto konkrétním případě, je odhlasování, že bude vítání občánků. Za kolik, to už politické rozhodnutí, díky institutu řádného hospodáře, v  pravém slova smyslu není. Na podporu svého názoru použiji rétoriku samotných poslanců když jim jde o zvolení.

Ti, s kterými se perou o naše hlasy jsou viní za rozkradení republiky a předražené veřejné zakázky, ač se vše co této zemi škodilo, škodí a škodit bude, dělo, děje a dít bude  na základě politických rozhodnutí na všech možných úrovních. Neříká například ČSSD a KSČM, že díky restitucím dostanou církve víc, než by si ve skutečnosti zasloužily a proto budou občané okradeni? Že jsme draze nakoupili vojenská letadla či obrněnce a že politické rozhodnutí o přidělení trafiky je ve skutečnosti trestný čin?