Věřím, že živnostníci a podnikatelé s napětím sledovali rozhodnutí ÚS o osudu tolik diskutovaného zákona o EET.
5 statečných: Pět ústavních soudců, jmenovitě Kateřina Šimáčková, Jaromír Jirsa, Tomáš Lichovník, Vojtěch Šimíček a David Uhlíř, se postavili na stranu podnikajících. Stojí za to přečíst si jejich zdůvodnění. Rád zde uvedu pár úryvků.
„Být živnostníkem není vůbec jednoduché. Chce to kus osobní odvahy a hodně trpělivosti, protože povinností spojených s podnikáním je obrovské množství napříč celým právním řádem: v oblasti bezpečnosti práce, sociálního zabezpečení, personalistiky, hygieny, a samozřejmě i daní. Stát, který je i podle judikatury Ústavního soudu výsledkem společenské smlouvy, by proto měl vždy dobře vážit zavedení každé nové povinnosti, která podnikatelům ztěžuje jejich činnost. Při tomto zavádění by měl zákonodárce velmi bedlivě hodnotit, zda tato další povinnost je skutečně nezbytná a zda nepřiměřeně nezhoršuje podnikatelské prostředí. Tato opatření by přitom neměl posuzovat izolovaně, nýbrž v kontextu omezení již stávajících.“
„Máme totiž za to, že ne vždy je daňová disciplína tou největší hodnotou (legitimním cílem). Někdy by zájem na ní měl poněkud ustoupit tomu, aby byla zachována silná vrstva aktivních, tvořivých, sebevědomých a odvážných lidí, kteří v podnikání riskují svou existenci, místo aby se nechali zaměstnat. A těmto lidem, především těm drobnějším mezi nimi, tedy lidem s obratem (což není totéž co zisk) např. v jednotkách milionů korun ročně, by stát měl administrativu spojenou s podnikáním co nejvíc ulehčit, a to i za cenu menšího daňového výnosu (který je zde tak jako tak marginální). Ekonomika totiž bude robustní a přežije těžké časy lépe právě tehdy, bude-li v ní dostatečná diverzita a soběstačná, na pomoci ze společného nezávislá podnikatelská vrstva zůstane i v „okrajových“ oblastech (hospody a jiné provozovny v malých obcích, malí samostatní živnostníci, podnikající důchodci, studenti atd.). Pro řadu právě těchto lidí je však EET tou příslovečnou „poslední kapkou“, která je vyžene z podnikání, případně je nažene do „šedé ekonomiky“, což uvolní cestu jejich velkým konkurentům směrem ke korporativnímu, velkopodnikatelskému a dotačnímu státu. Vzniká tak malá hyperbohatá elita, a dále pak jen hůře či lépe placení zaměstnanci. Můžeme se tak dostat do rozporu s materiální podstatou demokracie – ta je totiž možná jen ve společnosti tvořené z podstatné části vrstvou skutečně svobodných, nezávislých lidí.“
A přesně tento druhý úryvek mi připomněl prohlášení exministra Mládka, že živnostníci jsou parazité, nebo hlášku Andreje Babiše, že malí podnikatelé jsou k ničemu, že se mají podporovat velcí (proč asi tak; jeho střety zájmů jsou dostatečně známé).

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Je pravda, že chcete zrušit senát?
Jak toho chcete docílit, když by proto museli hlasovat sami senátoři, a to se podle mě nikdy nestane? Neslibujete náhodou něco absolutně nereálného a nesplnitelného?
Další články z rubriky

9:05 Feng Biao: Společným úsilím uskutečňujme Iniciativu globálního řízení a společně budujme lepší budoucnost lidstva
Na počátku letošního podzimu, kdy se světová pozornost soustředila na Tchien-ťin, představil čínský …
- 15:34 Ivo Strejček: Předvolební debaty o školství jsou beznadějně mělké
- 9:50 Milan Knížák: Volte koho chcete, ale ne současnou vládu a rozhodně ne Babiše
- 16:26 Vladimír Ustyanovič: Koudelkův politický džihád proti bezvěrcům
- 16:14 Jiří Paroubek: Lidovci řádí ve Výzkumném ústavu živočišné výroby
- 12:04 Zdeněk Lanz: Víte, co ve školách učí vaše děti a vnoučata?