Podle zkušeností z jiných měst totiž k samostatnému referendu nedochází dostatečný počet oprávněných osob – voličů. Bojí se snad představitelé radnice uspořádat referendum se závazným výsledkem a chtějí si tak nechat otevřená zadní vrátka pro další povolení hazardu?
Zda chtějí jablonečtí zastupitelé skutečně zbavit město tvrdého hazardu, se ukáže na jednání zastupitelstva ve čtvrtek 26. 6. v 13:30, kdy budou projednávat návrh na vyhlášení místního referenda. Na něm má podle usnesení z květnového zastupitelstva iniciovaného peticí občanského sdružení Jablonec bez hazardu předložit primátor města Petr Beitl návrh na vyhlášení místního referenda, ve kterém budou moci občané jednoznačně vyjádřit svůj postoj k této problematice a případně rozhodnout o bezodkladném a trvalém zákazu heren a kasin v Jablonci nad Nisou. Někteří zastupitelé ovšem začínají překvapivě prosazovat konání referenda mimo termín říjnových komunálních voleb. S pravděpodobností hraničící s jistotou by se kvůli tomu hlasování nezúčastnilo dost voličů, aby referendum bylo platné a rozhodnutí občanů pro město závazné. Jak je tedy možné, že logické spojení s komunálními volbami, které má oporu v ustálené judikatuře, má tak zaryté odpůrce? Znamená to, že zastupitelé nechtějí znát názor co nejvíce občanů města na provozování tvrdého hazardu a existenci heren a kasin?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: Názory, ParlamentniListy.cz
Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko
Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...
Další články z rubriky

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.