Takové informace se papeži zřejmě poslouchaly velmi dobře a mohl být s nimi spokojen. Nakolik je ovšem tato subjektivní „statistika“ pana Duky relevantní, česky řečeno pravdivá, nad tím si už „papá“ hlavu nelámal s vírou, že pan kardinál mluví pravdu (tedy nelže). Bohužel, jak skutečnosti nasvědčují, věci se mají úplně jinak, než o nich pan kardinál referoval papeži a představitelům Vatikánu.

Zmínil-li jsem, že pan kardinál Duka neříkal pravdu a tedy lhal, vedou mne k tomu skutečnosti, které jsem zaznamenal pod titulkem „Hlas lidu, který církve nepotěší“. Společnost SANEP provedla průzkum názorů veřejnosti na církevní restituce. Tři čtvrtiny oslovených se vyjádřily, že by vláda měla současnou podobu vyrovnání s církvemi změnit a to bez ohledu na názor církví. Více než tři pětiny navíc nevěří, že by církve o svém majetku informovaly věrohodně.  Podíváme-li se blíže na zmíněný průzkum mínění občanů podle SANEP zjistíme (mj. žádná převratná novinka, snad jen šok pro pana Duku a církev), že podle většiny dotázaných by zákon, přijatý Nečasovou vládou, měl být úplně zrušen. To si myslí 56 % dotázaných, dalších 19 % si myslí, že zákon by měl být změněn. Velmi nepříznivé pro pana Duku bude číslo 8,3 % dotázaných, kteří jsou pro zachování zákona v současné podobě!

Aby toho nebylo málo, 67 % občanů je přesvědčena, že by se o dalším osudu zákona o církevních restitucích a finančním vyrovnání mělo rozhodnout v referendu. S tímto názorem nesouhlasilo pouhých 8,9 % dotázaných! Podle téměř poloviny dotázaných by měla vláda prosadit takové změny, které by snížily finanční náhrady církvím za nevydaný majetek. Jako prioritu to takto vnímá 41,6 % občanů, 15 % jich pak považuje  za nejdůležitější, aby majetek předaný církvím, byl řádně zdaněn a 14 procent dotázaných by zrušilo inflační doložku v zákonu.