Už jím samotným položená otázka je poněkud zvláštní, protože prezidentův nenovoroční projev vyvolal možná i diskutabilní odezvu i u jiných lidí. Konec konců jako vždy u něčeho, co je považováno za nějaké  nóvum zvláště, byla-li v takovém případě nějak porušena jistá letitá kontinuita (zvyklost), notabene Milošem Zemanem.

Jenže pan Payne se nesnaží o intelektuální vysvětlení nebo potřeby nijak zvlášť mimořádného projevu M. Zemana, ale spíše mu nasadit psí hlavu. Protože prý svůj proslov přesunul na dny vánočních svátků zcela záměrně a účelově, aby prý na Nový rok nemusel  po Silvestru řešit nějaké virózní problémy. Nevím, nakolik pan Payne je schopen karikovat výkon prezidentské funkce Miloše Zemana, ale jak dále ve svém blogu a nutno poznamenat celkem decentně a  inteligentně uvádí, přesto se i touto  formou dost nevybíravě a bez uzardění  do osoby M. Zemana trefuje.

Tak např. zmiňuje T.G. Masaryka, který jako první své projevy k lidu českému vedl ve sváteční dny vánoční, velebí takovými klady a pozitivy, před kterými Miloš Zeman, podle autora, měl asi zalézt do nějaké nory a vylézt s příchodem jara. Nic proti tomu, pan Payne v hodnocení vlastností  Masaryka má nejspíše  pravdu (říkám nejspíše,  protože to osobně jako in natura nemohu potvrdit , stejně jako pan Payne), což ovšem neznamená, že by M. Zeman měl být  považován za nějaký „póvl“, „ubohý odpad“  nebo stín Masarykovy osobnosti.