Jiří Paroubek: Proč si na krk rovnou nepověsit terč...

11.04.2022 18:02 | Komentář

...aneb Vstanou noví Vasilové.

Jiří Paroubek: Proč si na krk rovnou nepověsit terč...
Foto: archiv red, tan
Popisek: Jiří Paroubek

A máme to tady podle očekávání zase. Ministryně obrany Černochová z ODS a místopředseda ODS A. Vondra hrdě vztyčili padlou vlajku někdejšího premiéra Topolánka, který někdy před patnácti lety nadšeně prosazoval radarovou základnu americké armády na dohled od Prahy. Tehdy šlo o návrh vládních kruhů či „deep state“ v USA. Teď to vypadá, že jde o vlastní iniciativu Fialovy vlády. Prý nás taková základna zachrání před útokem Ruska.

Za těch patnáct let se situace skutečně změnila. K radosti výrobců a prodejců všemožných zbraňových systémů se podařilo na území Ukrajiny pořádně rozdmýchat roky doutnající válečný konflikt. Už to s prodejem jejich horkého zboží vypadalo nahnutě – válka v Afghánistánu skončila, v Sýrii se situace uklidňuje, stejně tak klesá intenzita bojových operací v některých státech severní Afriky. Prostě bylo potřeba najít nové zákazníky.

Evropské státy nechtěly příliš nadšeně utrácet za zbraně, stejně tak i celá řada amerických zákonodárců si kladla otázku, zda ten neproduktivní zbrojařský moloch - prezidentem Eisenhowerem kdysi deklarovaný jako vojenskoprumyslový komplex - nestojí moc federálních peněz. Teď už skoro nikdo ani necekne. Všude jede mediální vlna – musíme se pořádně ozbrojit, co kdyby se Rus pustil na pochod dál na západ.

Anketa

Jste pro zbudování základny NATO na českém území?

3%
96%
hlasovalo: 84644 lidí

A tak máme prvního vítěze ukrajinského konfliktu – všechny ty, kteří vydělávají na výrobě, vývoji a prodeji zbrojních systémů – kde sídlí, a kam tedy jdou i naše peníze? Přitom i laikovi je při pohledu na bojiště dnes již jasné, že Rusko má zájem jen na jihu a východě Ukrajiny, kde žije převážně ruskojazyčné obyvatelstvo a kde chronická válka s nemalými oběťmi probíhá už osm let.

Taky je jasné, že Ruská federace nemá ani sílu ani chuť pochodovat k Atlantiku. Otázkou tedy je, proč mnohonásobně silnější vojenský blok NATO chce být ještě mnohem a mnohem silnější než veškeré vojenské síly Ruské federace. Celé to povede k dalším kolům zbrojení, tedy utrácení našich veřejných peněz za nepotřebný šrot. Že jde o šrot, je plasticky vidět na snímcích z některých ukrajinských měst.

Pokud by někdo z představitelů ODS a vlády myslel vážně národní zájem obrany naší země před vnější hrozbou, investoval by do skutečně (super)moderních systémů obrany země. Dnes tam patří drony, řízené pěchotní rakety, nebo třeba protiraketový systém, který chrání Izrael a který by měl u státu naší rozlohy smysl. Zbraně sice velikostí nevelké oproti ocelovým kolosům bojových vozidel pěchoty či tankům, ale v dnešních válkách jde o systémy mnohem účinnější, a zejména levnější. Naše ministerstvo obrany stále touží nakupovat dalekonosná děla k dobývání měst, obrněné transportéry a vrtulníky, tedy všechny ty útočné zbraně, které moderní systémy zlikvidují za pár sekund a zlomek jejich ceny. Prostě šrot je potřeba někam prodat, nejde o nic osobního - je to přeci jen byznys…

Stejné je to s vojenskou základnou cizí mocnosti na našem území. Sotva jsme se zbavili vojsk jedné mocnosti, objevují se noví „Bilakové“. A nepíší „jen“ zvací dopis k pobytu cizích armád, ale rovnou ministryně obrany pojede do USA pozvat jejich armádu na naše území. Jejich základnu samozřejmě zaplatíme my všichni z našeho státního rozpočtu, tedy z našich daní. A pak budou pochopitelně chybět peníze pro zdravotnictví, školství, silnice… A současně se tím stáváme potenciálním terčem útoku. Sice si nemyslím, že by nám nějaký hrozil odkudkoli, ale pokud autoři „pozvání“ mají jiný názor, pak je od nich krajně neodpovědné vystavovat takovému nebezpečí své spoluobčany.

Pojďme si trochu zafantazírovat. USA pozvání Fialovy vlády vyslyší a pošlou sem své vojáky.

Pokud by tedy Rusko skutečně zaútočilo na území EU, pak kam asi tak povedou první údery, a to jak konvenčními raketami, tak raketami s jadernými hlavicemi? Myslíte si, že poletí na zahrádkářskou kolonii, nebo na významný vojenský cíl?

Předseda lidovců Jurečka už ostatně iniciativně přišel s lokalitami, které by si umístění základny u nás "zasloužily" (tak se pan předseda vyjádřil). Jsou to prý Přerov a Mošnov...

Nabízí se otázka – je v našem zájmu, tedy v našem skutečném národním zájmu, abychom se stali terčem číslo jedna, který si navíc jako „užiteční idioti“ sami ještě zaplatíme? Nikdy jsem nevěřil, že se dožiji doby, kdy „vstanou noví Bilakové“, tentokrát dokonce v sukni.

Pro úplnost uvádím, že USA mají celkem ve 130 (!) zemích světa cca 800 známých základen. To je už, myslím, dostatečný příspěvek "světovému míru". K čemu by jim byla další základna na našem uzemí...

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Václav Hošek: Příležitosti se meze nekladou

12:26 Václav Hošek: Příležitosti se meze nekladou

Chtěl bych se dožít toho, až naše silnice budou brázdit jen elektrické vozy. Jak říkají pirátští pos…