Jiří Vyvadil: Fakt by nestálo za to zrušit nebo alespoň pozastavit Úmluvu o uprchlících z roku 1951?

04.11.2015 14:20 | Zprávy

Stále se už měsíce vedou nic neřešící řeči o uprchlících, které se vedou, ale situace se jen a jen zhoršuje jen za říjen jich do Německa a Švédska přišlo dalších 220 000.

Jiří Vyvadil: Fakt by nestálo za to zrušit nebo alespoň pozastavit  Úmluvu o uprchlících z roku 1951?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Vyvadil

20. 8. 2015 jsem uveřejnil článek v Parlamentních listech a volal jsem naléhavě:  Česko by mělo odvážně odstartovat diskuzi o změně úmluvy o uprchlících z roku 1951.   

Suše jsem konstatoval, že je nepochybné, že kromě toho, že Západ nesmyslně odstartoval ony válečné konflikty v celé severní Africe, ale nejen jí, a započal onen rozvrat. Ale o další pokračování se starají i jednotlivé státy této oblasti, které podle svých úzkých často mocenských zájmů podporují tu sunitské tu šíitské džihádistické skupiny a zcela nepochybně jsou navzájem pronásledovány z náboženských důvodů, a proto absurdně vzniká povinnost  přijmout všechny uprchlíky například muslimského náboženství, kdy šíité jsou ohrožováni na životě sunity a naopak.

A uzavřel jsem : A z tohoto úhlu pohledu a hlavně budoucnosti je uchování mezinárodní úmluvy o uprchlících z rok 1951 naprosto neudržitelná.

Aniž bych šel nějak podrobně do minulosti, je dobré si připomenout, že tato úmluva vznikla z důvodu řešit masové přesuny v důsledky 2.světové války, že šlo v podstatě o uprchlíky v podstatě jednoho civilizačního okruhu, o tom se dnes již nemluví.

Často se nyní opakuje, že onou záchranou před uprchlíky jsou ploty.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

14:41 Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

Druhý pohled Petra Hampla