John Bok: Kampaň proti Sváčkovi je trapná

06.10.2014 12:56 | Zprávy

Otevřený dopis ministrovi financí Andreji Babišovi.

John Bok: Kampaň proti Sváčkovi je trapná
Foto: Hans Štembera
Popisek: John Bok, šéf spolku Šalamoun

Vážený pane místopředsedo vlády,

Spolek Šalamoun sleduje již 20 let dění v české justici a soustavně se k němu vyjadřuje. Za tu dobu jsme získali velké množství poznatků a zkušeností a naše upozornění na různé problémy resortu většinou vzbuzují pozornost oborových orgánů a někdy i mají účinek.

V současnosti sledujeme rozruch kolem možného jmenování JUDr. Jana Sváčka místopředsedou Vrchního soudu v Praze. V té souvislosti jsme se seznámili s článkem Martina Shabu v Lidových novinách ze dne 1.října 2014 „Jmenování soudce Sváčka vázne“. Autora známe jako soustavného pronásledovatele paní ministryně prof. JUDr. Heleny Válkové, proto jej vzhledem k zjevné podjatosti nepovažujeme za zcela spolehlivý zdroj. Článek je ale nejúplnějším vyjádřením výhrad k jmenování JUDr. Jana Sváčka místopředsedou Vrchního soudu v Praze, proto nás zaujal. Obsahuje citace Vašich údajných výroků, např. že podle lidí, kteří s ním mají negativní zkušenost, má pan soudce špatnou pověst a zejména jste měl paní ministryni „sdělit, že hnutí ANO má ke jmenování (Jana Sváčka) negativní stanovisko“.

Dovolíme si s Vašimi výroky polemizovat. Známe JUDr. Jana Sváčka dlouho, dobře, a to jak z pracovního, tak ze společenského styku. Možná bychom uhodli, kdo jsou lidé, kteří Vám poskytli zkreslené informace a vysvětlili bychom Vám, v čem spočívají jejich negativní zkušenosti. Ostatně argument, že má JUDr. Jan Sváček špatnou pověst, je až komický, protože díky bulváru (k němuž částečně řadíme Vámi vlastněné deníky MF Dnes a Lidové noviny) ji dnes má skoro každý.

Sledovali jsme opakované pokusy o prosazení JUDr. Jana Sváčka do funkce ústavního soudce. Dehonestační kampaň, která proti němu tehdy vypukla, považujeme za nezaslouženou křivdu. Vystupovali jsme na jeho podporu např. stanoviskem, zveřejněným na našich internetových stránkách dne 21.ledna 2012. Hodnotíme ho podobně jako kolegium předsedů krajských soudů ve stanovisku z 1.října 2014, v němž upozorňujeme zejména na informaci o tom, že JUDr. Jan Sváček je držitelem bezpečnostní prověrky výjimečně vysokého stupně. S vadami, které mu vytýkají jeho pomlouvači, by zjevně prověrku nezískal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Kde berete jistotu, že Írán nebude ve snaze budovat jaderný arzenál pokračovat?

Zvládl to jednou, proč by ne podruhé? A co mě zajímá ještě víc. Vy tvrdíte, že svět nebude bezpečnější ani stabilnější. Není to ale chyba vás politiků? Vy jen zbrojíte, ale o stabilitu se tu podle mě nikdo nesnaží. Příkladem může být válka na Ukrajině. Jak dlouho Evropa řešila jen pomoc Ukrajině a s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

15:16 Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

„Česká republika bude nadále soběstačná v produkci základních obilovin. Jejich úroda však bude letos…