Karel Januška: Právní marasmus

07.02.2017 9:45 | Zprávy
autor: PV

Soudci by měli být garantem toho, aby každý občan měl práva, která jsou zaručené Listinou práv a Ústavou.

Karel Januška: Právní marasmus
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Když se občan domnívá, že mu byla někým (jiným občanem, institucí nebo státem) způsobena újma, má právo (v právním státě) obrátit na soud. Očekává spravedlivé rozhodnutí.

Každý spor není jednoznačně řešitelný. Příkladem je právo rodičky rodit doma a povinnost lékaře chránit zdraví dítěte.

Obvykle má spor pouze jedno spravedlivé rozhodnutí. Výrok soudce ke straně A, musí být opakem výroku ke straně B. Na tento princip přišli soudci již v antickém Římě. Platil u nás až do nástupu totality a říkal se mu důkaz opaku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

Svatby

Divíte, že se lidi míň berou. Čemu se divíte? Víte, kolik dnes svatba stojí? A není snad jedno, jestli jsou lidi manželé nebo spolu žijí bez papíru? Co je třeba řešit je nízká porodnost, jen nevím, jestli ta vaše pomoc bude dostatečná. Podle mě s ní přicházíte vždy pozdě a chybí jistoty, co bude tře...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Putzlacher: Izraelští vojáci mučili Palestince, bez trestu se vrací do služby

12:16 Jana Putzlacher: Izraelští vojáci mučili Palestince, bez trestu se vrací do služby

Náčelník generálního štábu izraelských ozbrojených sil Eyal Zamir schválil návrat vojáků obviněných …