„Sociální demokracie utrpěla políček, je třeba vzít tento výsledek v potaz a zamyslet se, co dál“, sdělil veřejnosti M. Chovanec. Strana chce nyní zpracovat analýzu, ve které hodlá zmapovat příčiny volebního fiaska. „Jedním z východisek bude svolání sjezdu na jaře příštího roku“ (ZDE).

V podobném duchu jako ČSSD reagovala i KSČM:
„Je zřejmé, že KSČM v těchto volbách neuspěla tak, jak jsme si přáli. Nálady ve společnosti vytěžily jiné subjekty.
Provedeme hlubokou, podrobnou analýzu tohoto výsledku, která bude sloužit ke zhodnocení voleb a politické scény“ (ZDE)

Hlubokých analýz netřeba…

Jak KSČM, tak ČSSD mohu jejich práci ulehčit – a provést analýzu jejich neúspěchu za ně.

Již v listopadu 2016 jsem v jednom rozhovoru mimo jiné uvedl: „Problémem ČSSD je, že více méně rezignovala na řešení sociální otázky. Tu přidá někomu nějakou tu stokorunu, aby se neřeklo, ale se systémovým řešením nepřichází – ani ve zdravotnictví, ani v sociální oblasti, ani v procesu vzdělávání.

Žije si ve své bublině, že kapitalismus vše zvládne a stačí k tomu sociálně demokratická tvář. S občany ČSSD komunikovat nepotřebuje – a rozhodně s nimi není ochotna vést dialog. Podpořila asociální fiskální pakt, protože to je „proevropské“. Její ministr Mládek potom nedá dopustit na smlouvu TTIP.