Petr Hartman: Kocourek a bývalá manželka

11.08.2012 17:40

Dostane-li se člověk do úzkých, měl by pečlivě vážit činy a slova, kterými se brání. Může si totiž ještě více přitížit. Názorně se o tom mohl přesvědčit bývalý ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek.

Petr Hartman: Kocourek a bývalá manželka
Foto: Repro ČT
Popisek: Exministr Martin Kocourek na tiskové konferenci

Ten se zapletl do vysvětlování podivné finanční transakce své matky natolik, že si vysloužil stíhání policií i obstavení majetku soudem. Na podzim loňského roku se totiž v médiích objevily informace o zbohatnutí jeho matky. Té přišly na účet u společnosti Key Investments cenné papíry, kterých se po zhruba třech měsících zase zbavila. Vydělala na tom kolem 16 milionů korun. Ani Kocourek, ani jeho matka nedokázali hodnověrně vysvětlit, kde sebrali finance na nákup zmiňovaných cenných papírů. Tehdejší ministr průmyslu a obchodu se ocitl pod silným mediálním tlakem. Na mimořádné tiskové konferenci se pokoušel hájit historkou o tom, že šlo o rodinné úspory. Zároveň dodal, že je odklonil ke své matce v době, kdy se rozváděl.  

Vzhledem k tehdejším reakcím jeho bývalé manželky, bylo zřejmé, že se odklon mohl narodit až v momentu, kdy si lámal hlavu, jak vysvětlit nevysvětlitelné. Tedy, kde se vzaly miliony, které skončily na účtu jeho matky. Navíc tato historka stejně Kocourkovi politickou kariéru nezachránila. V neposlední řadě se o původ peněz začala zajímat policie. Nemusí totiž souviset s rodinnými úsporami, ale s Kocourkovým působením v politice.  

Ostatně s přispěním společnosti Key Investments si své příjmy de facto zlegalizoval i bývalý premiér Stanislav Gross. Ten až podezřele levně koupil akcie a naopak s neobvykle vysokým ziskem je zase prodal. Celá transakce vyvolala dojem, že jde o „odměnu“ za Grossovy aktivity z dob, kdy byl ministrem vnitra a později premiérem. Policie však nic v rozporu se zákonem neshledala a bývalý premiér tímto způsobem může vysvětlovat, jak přišel k penězům.  

Zapomenuta tak může být jeho trapná historka o strýci Vikovi. Jeho jméno zveřejnil v době, kdy se marně snažil doložit finance na pořízení bytu na Barrandově. Investice do nemovitostí jak v České republice, tak případně na Floridě už nyní může pokrýt příběhem o pohádkovém zbohatnutí z prodeje akcií.  

To Martin Kocourek činit nemůže. Naopak musí přesvědčit policii o tom, že jeho rodina mohla shromáždit peníze na už zmiňovanou transakci s cennými papíry. Zároveň čelí obvinění z poškozování věřitele. To si vysloužil tím, že se přiznal k odklonu části majetku před manželkou v době, kdy se rozváděl a kdy docházelo k majetkovému vyrovnání. Bývalá manželka nejprve navrhla mimosoudní vyrovnání. Když neuspěla, podala na něj žalobu. Podle nejnovějších informací ji nyní stáhla. Mělo k tomu přispět právě mimosoudní vyrovnání.  

Znamená to, že trestní stíhání v tomto bodě by mohlo být zastaveno. Je k němu totiž potřeba souhlas poškozeného, pokud je s obviněným v bližším příbuzenském poměru. V této souvislosti bude zajímavé, k jakému závěru dospějí policisté spolu s dozorujícím státním zástupcem. Tedy, zda bývalá manželka spadá do kategorie bližšího příbuzenského poměru. Pokud ano, potom by mohl mít Martin Kocourek klid. Týkat by se to mělo i obstavení majetku. K němu došlo právě v souvislosti se snahou bývalé manželky, domoci se podílu na odkloněných 16 milionech.  

Bez ohledu na tuto část případu bude záležet na tom, jaký původ skutečně mají peníze, které byly použity na nákup cenných papírů. Měly-li by souvislost s korupcí, potom by Kocourek čelil větším problémům než s dnes už legendárním odklonem. V této souvislosti není podstatné, co Martin Kocourek tvrdí, ale co lze nezpochybnitelně prokázat. A na veřejnosti se zatím neobjevily dokumenty, které by potvrdily, že si Kocourek miliony legálně vydělal, zdědil a ušetřil.  

V době, kdy se mění styl práce policie a státního zastupitelství, kteří se už tolik nebojí pouštět do podobných případů, nemusí to být pro bývalého ministra průmyslu a obchodu zrovna dobrá perspektiva. Byť v minulosti celá řada politiků nepředložila uspokojivé vysvětlení, kde peníze získali a policie stejně nic nezjistila.

Publikováno se souhlasem vydavatele.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu 6 Názory a argumenty

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Žantovský: Jak jsem potkal knihy – 351. díl. Coriolanus

20:28 Petr Žantovský: Jak jsem potkal knihy – 351. díl. Coriolanus

Ve vaší blízkosti, pánové, by mi mohl změknout mozek... Petr Žantovský našel zdroj pro poetické zhod…