Petr Meduna: A kdo je Bureš?

28.06.2014 15:16 | Zprávy

Andrej Babiš se raduje, bratislavský soud rozhodl, že nebyl vědomým spolupracovníkem komunistické Státní bezpečnosti. Zjevně si oddechl i premiér Bohuslav Sobotka, protože opačný verdikt hrozil destabilizací jeho kabinetu. Všemu ale není konec, rozsudek je dosud nepravomocný.

Petr Meduna: A kdo je Bureš?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš

Slovenský Ústav paměti národa předložil soudu dvanáct svazků, které podle něho dokazovaly, že Babiš vědomě a dobrovolně spolupracoval s StB a jako agent byl veden oprávněně. Ze spisů, jejichž pravost potvrdilo v minulosti okolo čtyřech desítek různých příslušníků StB svými podpisy, se A. Babiš sešel s příslušníky tajné policie nejméně sedmnáctkrát a poskytl spolehlivé informace.

Babišovi pomohlo, že jeho spis, včetně vázacího aktu, byl krátce po listopadu 1989 skartován. A také fakt, že v jeho prospěch vypovídali příslušníci StB, která je považována za zločineckou. Soudkyně ovšem právě příslušníkům zločinecké organizace dala větší víru než dokumentům Ústavu paměti národa.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

Babiš , soud , StB , Vaševěc.cz , ANO

autor: vasevec.cz

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko

Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.