Z právního hlediska se taková věc – tedy i studna - stává součástí pozemku a přestává vést vlastní existenci, tedy již není věcí v právním slova smyslu a nemůže být ani objektem práv - vlastnická práva přecházejí na pozemek, jehož je součástí. Vlastník pozemku je tedy vždy vlastníkem všech staveb na pozemku – tedy i zmiňované studny.
Tato zásada platí téměř v celé EU. Nově je v našem občanském zákoníku doplňována institutem práva stavby, který umožňuje stavět na pozemku i nevlastníkovi. Ale nic neříká o tom, že by nevlastník mohl zabrat studnu vlastníkovi.
Takže stát koná v rozporu s trestním zákoníkem, neboť provádí šíření poplašné zprávy, které způsobuje nebezpečí vážného znepokojení části obyvatelstva. Tak snad aby toho příslušný ministr zanechal. Tvrzení, že studna patří vlastníkovi, ale voda státu je asi tak pravdivé, že pozemek patří vlastníkovi, ale vzduch nad ním patří státu. Ještě i sluneční paprsky by si mohl stát svévolně přivlastnit.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
