Tereza Spencerová: Obama Saúdy neuhájil, Rijád může být žalován kvůli "jedenáctému září"

30.09.2016 13:03 | Zprávy

Hlasování v Kongresu ukazuje, že skepse amerického establishmentu vůči Saúdům sílí, což je tendence, která může být pro budoucnost morálně středověkého a kdysi bohatého království určující.

Tereza Spencerová: Obama Saúdy neuhájil, Rijád může být žalován kvůli "jedenáctému září"
Foto: archív autora
Popisek: Obama

Když Barack Obama v červenci konečně pod tlakem splnil svůj letitý slib a odtajnil „legendárních“ 28 stran ze spisu o vyšetřování teroristických útoků z 11. září, chtě nechtě odhalil roli Saúdské Arábie v přípravě tehdejších masakrů i spoluvinu Bushovy administrativy. A spustil tím proces, který se vymkl jeho kontrole.

Americká Sněmovna reprezentantů, jejíž členové jsou v otázce zvolení přímo závislí na názoru veřejnosti, která krytí sponzorů 11. září příliš nechápe, totiž v půli září drtivou většinou odhlasovala pozůstalým po obětech teroristických útoků z 11. září právo žalovat Saúdskou Arábii za jakoukoli roli, kterou její vláda mohla sehrát v tehdejších masakrech. Obama byl rozhodnutý zákon – nazvaný Zákon o spravedlnosti proti sponzorům terorismu (JASTA) vetovat, a také tak minulý pátek učinil, byť původně chtěl tento krok odložit až na dobu po listopadových prezidentských volbách, prý v naději, že alespoň demokratičtí politici už se v té době nebudou muset na dlouho bát hněvu svých voličů a změní své postoje.

Samotné veto přitom nebylo žádným překvapením, neboť mluvčí Bílého domu Josh Earnest už na jaře formuloval Obamův názor: „Mohlo by to znamenat velké riziko pro Spojené státy, jejich daňové poplatníky, vojáky a diplomaty v jiných zemích, které by mohly přijmout podobné zákony. V sázce je celý koncept svrchované imunity.“ Sám Obama tehdy prohlásil: „Pokud otevřeme možnost jednotlivcům a Spojeným státům běžně žalovat cizí vlády, otevíráme tím současně možnost, že budou Spojené státy průběžně žalovány jednotlivci v jiných zemích.“

Před samotným vetem přitom Obama spolu se Saúdy loboval v Kongresu, přičemž Rijád k předchozím hrozbám zlikvidování amerického finančního systému rozprodejem amerických dluhopisů přidal i varování, že příslušný zákon jen posílí rekrutování teroristů v samotné Saúdské Arábii. Na pomoc jim přišel i Pentagon se specializovanější verzí původního Obamova argumentu; generálové vyjádřili obavu, že by zákon mohl ohrozit americké vojáky kvůli činům napáchaným různě po světě. Ministr obrany Ashton Carter na to šel z jiného úhlu a varoval, že případné žaloby proti Saúdské Arábii a její roli v 11. září mohou vést k „rušivému objevitelskému procesu“ a ve finále i k odhalení „amerických tajemství“, která by prý mohla ohrozit americkou „válku proti terorismu“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ing. et Ing. Miloš Nový byl položen dotaz

Proč by se od stavu ekonomiky měli odvíjet jen vaše platy?

Co třeba platy učitelů, lékařů, policistů....Nemyslíte, že kdyby lidé měli důstojné mzdy, tak by pro ně to vaše zvýšení platů nebylo jako červený hadr na býka? A co třeba rodičovská, proč ta se aspoň pravidelně nevalorizuje? To, když jste přidávali, tak vám bylo zatěžko přidat všem, kteří jí pobíraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: O klukovském hrdinovi

15:26 Petr Hampl: O klukovském hrdinovi

Denní glosy Petr Hampla.