Viktor Vereš: Papež, profesor Harvardu a Bill Gates přišli se stejnými myšlenkami, které dlouhodobě prosazuji. Například tajné zbraně pro prezidenta USA

20.04.2016 13:36

Někdy se mi stává, že s myšlenkami, které jsem propagoval, přicházejí později slavní lidé – posuďte sami:

Viktor Vereš: Papež, profesor Harvardu a Bill Gates přišli se stejnými myšlenkami, které dlouhodobě prosazuji. Například tajné zbraně pro prezidenta USA
Foto: LinkedIn - blog B. Gatese
Popisek: B. Gates doporučuje přesměrovat státní investice do vědy a výzkumu – americká tajná zbraň.

1)Dlouhodobě podporuji poctivou levicovou politiku – oponování rozkrádání státu a ožebračování všech pár nejbohatšími viz Koho volit z 2013 nebo jsem jako jeden z prvních v ČR podpořil Sanderse i s kritikou Wall Streetu. Podobnou kritiku začal provádět i Papež František – kritika zbrojení (USA zdaleka největší výrobce, vývozce i nákupce zbraní) František v americkém kongresu cituji: Papež vyzval k ukončení obchodu se zbraněmi a to v zemi, která je jejich největším světovým exportérem. Tázal se, proč jsou zbraně prodávány lidem, kteří chtějí jen působit utrpení nevinným. (Největším odběratelem amerických zbraní jsou Saudové, vraždící civilisty v Jemenu americkými kazetovými bombami, případně dodávající americké protitankové zbraně spolubojovníkům Islámského státu…)

V americkém kongresu Papež vyzdvihl aktivistku a odborářku Dorothy Day, která byla v USA policisty bita a poté vězněna a bojovníka za spravedlnost zastřeleného M. L. Kinga. (ona ta americká svoboda projevu není tak zářící, když vám potom reálně hrozí atentát – Lennon byl zabit křesťanským fanatikem, kterému se nelíbil výrok, že Beatles jsou slavnější než Kristus ve své době, bratři Kennedyové…) Jako poctivý nezkorumpovaný levicový politik také Papež odsoudil chamtivost nejbohatších, díky které všichni ostatní chudnou (záchrany bank, automobilek nebo Řecka – ve skutečnosti záchrana obrovských zisků nejbohatších za peníze všech ostatních). Nenávist fanatických pravičáků si František zasloužil kritikou konceptu, že když budou bohatnout bohatí, přeteče část bohatství i k chudým. Papež suše konstatoval, že bohatí stále bohatnou a přetékání pořád nikde…

Mimochodem podporuji i poctivou pravicovou politiku, například Svobodné, když brojí proti bolševicko-fašistické EU (korupčním dotacím, přerozdělování a rozkazům z Brusele – jako kvóty). Nyní totiž v politice nejde o pravici nebo levici, ale o výběr nejmenšího válečného štváče (napojeného na zisky zbrojovek) a někoho kde nebude krást, politici jako Sanders nebo Zeman, případně co nejmenšího zloděje (proto naše vládnoucí pravice TOP09 a ODS zvyšovala daně -  aby bylo co rozkrádat). Korupční pozadí islamistické migrace jsem popsal zde.

2)V článku o Izraeli i rozhovoru s ministrem D. Hermanem, jsem navrhoval tržní přerozdělování nespokojených – potencionálních „uprchlíků“. Jeden z nejslavnějších profesorů Harvardu Michael Sandel včera na přednášce v PF UK právě tento koncept nadnesl a podporu Sandersovi vysvětlil jako potřebnou pro elementární soudržnost společnosti - nejbohatší se jinak s ostatním ani nepotkají (a bude jim totálně jedno, v jaké džungli ostatní žijí), dále by B. Sanders mohl zabránit tomu, aby peníze rozhodovali o úplně všem a demokracie nebyla jen iluzí. Musím pochválit studenty UK, kteří také jasně preferovali Bernieho Sanderse.

3)V článku Podporuji USA jsem psal: Je potřebné, aby Amerika poctivě vyhodnotila silovou politiku jako neúspěšnou a vrhla prostředky, které nyní promrhává na armádu, na obory s multiplikačním efektem – infrastruktura, věda, zdravotnictví. Včera na LinkedIn publikoval Bill Gates svůj článek Americká tajná zbraň, kde radí budoucímu americkému prezidentovi investice do výzkumu a vývoje ve vědě a zdravotnictví, které se bohatě vrátí… A vydává to za tajemství. B. Gates 2. nejbohatší miliardář na světě ještě dodává něco, z čeho fanatickým pravičákům slezou chlupy z těla: Jeho úspěch je důsledek státních investicí do vědy – konkrétně mikročipů, Internet a ostatní úspěchy USA, jako kosmický program, objevy ve zdravotnictví atd. jsou také výsledky správného užití státních financí…

Dále B. Gates dává do kontrastu stagnující rozpočet na vědu (DOE) již od časů R. Regana v USA a naopak zdvojnásobující se rozpočet na vědu v Číně po roce 2000…

4)Myslím, že jako první jsem v ČT, v pořadu Máte slovo o prezidentu Zemanovi, říkal, že sluníčkáři (jánabráchistické dotační pijavice) se ve skutečnosti chovají jako fašisté - rozbíjení cizích demonstrací, házení předmětů na řečníky a různé zastrašování (a to ještě podporují fašistickou islamizaci Evropy). Další příklady později dodali prezident Klaus a další. Nyní o podobnosti s nastupujícím fašizmem a nacizmem hovoří dokonce vnučka Ch. Chaplina, kterého chtěli nacisté také umlčet, aby ani v USA nekritizoval Hitlera. Vnučka Ch. Chaplina vidí oprávněně podobnost v umlčování německého komika za kritiku Erdogana a Angela Merkelová se podle ní svým svolením ke stíhání komika Jana Bohrmermanna dopustila podobného prohřešku, jako byl appeasement vůči nacistickému Německu. Ustupování totalitnímu Erdoganovi je stejně hloupé, jako ustupování totalitnímu Hitlerovi.

Na závěr tedy pár Cimrmanovských předpovědí do budoucna: TOP09 se ani přes masivní podporu za Západu (za podporu islamizace, fanatický antikomunizmus, válečné štvaní atd.) nedostane v příštích volbách do parlamentu – 4% strana, i když koupené průzkumy budou hlásit přes 10%.

Na baterie mobilů pro VIP budou montovány mikročipy s mikrofonem a pamětí – ti, kteří si vyndávají baterie z mobilu, aby nebyli odposloucháváni „vypnutým“ mobilem, se budou divit, že po zasunutí baterie bude diskuze odeslána…  Firma, která si to dá patentovat, vydělá miliony dolarů.

Tak si někdy kamarádi ze mne dělají legraci, že jsem „Věštec“ nebo živá reinkarnace Járy Cimrmana,jen s tím rozdílem, že ti co s něčím přišli jako druzí jsou ti slavní. Přitom jsem jen F. Ringo Čechem pasovaný, jménem Shortyho a Erasta, setník Tatarské jízdy. Smajlík.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Filip Šebesta: O svobodě vdechovat kouř, úpadku evropského autoprůmyslu a nekonečné záruční lhůtě

15:57 Filip Šebesta: O svobodě vdechovat kouř, úpadku evropského autoprůmyslu a nekonečné záruční lhůtě

Denní glosa Filipa Šebesty