Opoziční strany hned po hlasování oznámily, že zákon napadnou ústavními stížnostmi. To je postup sice možný, ale dle mého laického úsudku tentokrát s malou nadějí na úspěch, a zejména zdlouhavý: může se stát, že vláda stihne podepsat s církvemi nevypověditelné smlouvy o vyplacení náhrad za nevydaný majetek dříve, než Ústavní soud ČR rozhodne.

Jinou možností je novelizace zákona. Ještě před hlasováním se na veřejnost dostala zpráva o záměru poslance Doktora podat návrh na novelizaci, kterým by byla církev zbavena osvobození od placení dvou daní: z příjmu a z převodu nemovitostí při prvním prodeji majetku, nabytého podle tohoto zákona. Předseda vlády Petr Nečas mu záměr částečně rozmluvil: přesvědčil ho, aby požadavek na osvobození od daně z převodu nemovitostí neuplatnil. Slíbil ale podporu jeho záměru ve věci daně z příjmu. Poslanec Doktor pak z vděčnosti hlasoval pro zákon.

Zachování osvobození od daně z převodu nemovitostí ovšem účinnost páně Doktorova nápadu výrazně snižuje. Od počátku r.2013 má daň činit 5% z prodejní ceny a z hlediska státu je bezpečně zajištěným příjmem. Daň z příjmu již tak jistá není. Její základ se počítá z rozdílu mezi příjmy a náklady za zdaňovací období. Prodá-li tedy některá z obdarovaných církví nemovitosti například za 100 mil. Kč a ve stejném roce náhodou vykáže náklady také  ve výši 100 mil. Kč, daňový základ a následně i daň z příjmu se scvrknou na nulu.

Není ovšem pravděpodobné, že by u velkých obchodů nastala rovnováha zdanitelného příjmu a nákladů, ale dá se jí přiblížit nebo jí dosáhnout cestou „ daňové optimalizace“, často používané, a to v mnoha „technologických“ variantách, jejichž použití ovšem občas končí postavením jejich uživatelů před trestní senát. Nic to nemění na skutečnosti, že přemluvením poslance Doktora Petr Nečas chudým daňovým poplatníkům vzal a bohaté církve štědře obdaroval. Z cizího krev neteče.

Poslance Doktora nakonec předběhli sociální demokraté, kteří návrh novely doručili do Sněmovny v pátek 30. listopadu. Rozhovor s udiveným poslancem nabídla ČT v přímém přenosu: považoval za nepochopitelné, že sociální demokraté podali návrh ještě před zveřejněním ve Sbírce zákonů. Tvrdil, že takový postup není možný. Byl zjevně pořádně zaskočený.