Velezrádce Klaus? Odborníci mluví o škodě a následcích ústavní žaloby

28.02.2013 19:02 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Zatímco politolog Rudolf Kučera je přesvědčen o tom, že žaloba na Václava Klause k Ústavnímu soudu pro velezradu je krokem špatným, neboť poškodí renomé České republiky, Lukáš Jelínek a Jan Kubáček si myslí opak. Podle nich se prý z případného výroku Ústavního soudu alespoň dozvíme, jaké pravomoci má prezident Česka vlastně mít. A bude to prý i signál pro toho dalšího prezidenta.

Velezrádce Klaus? Odborníci mluví o škodě a následcích ústavní žaloby
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus jmenoval nové ministry. Karolínu Peake ministryní obrany, Zbyňka Stanjuru ministrem dopravy a Petra Mlsnu ministrem bez portfeje

Senátoři chtějí hnát prezidenta Václava Klause před Ústavní soud (ÚS), a to kvůli velezradě. Pokud žalobu na Klause příští pondělí Senát odhlasuje, prezident českého státu se tak bude muset zpovídat před soudci Ústavního soudu. A nebude to žádná maličkost – třeba výrokem, že se Klaus dopustil velezrady, může prezident již navždy ztratit prezidentský úřad, či způsobilost jej znovu nabýt. Nebude mít ani nárok na prezidentský plat, ale ani na další požitky po skončení výkonu funkce, jež vyplývají ze zákona. Klausovo funkční období přitom skončí už 7. března.

Připomeňme, že návrh žaloby podepsalo 28 senátorů, jak ParlamentníListy.cz informovaly jako první, a týká se nejenom amnestie. Senátoři prezidentovi vytýkají například i to, že dosud nepodepsal doplněk lisabonské smlouvy o novém záchranném fondu eurozóny, nebo připomínají jeho údajné otálení s podpisem dodatku k Evropské sociální chartě.

Kdyby ale Ústavní soud skutečně vyřkl, že Václav Klaus je vinný, pak by to podle politologa Rudolfa Kučery bylo špatným signálem hlavně pro zahraničí. Navíc by to poškodilo náš stát navenek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…