Minulý týden otřásl světem teroristický útok, který se stal na Novém Zélandu. Útočník tam zavraždil ve dvou mešitách celkem 50 lidí. Ne všichni tento čin ale odsoudili. Na sociálních sítích se objevovaly i výroky typu, že by lidé ještě střelci rádi nosili munici. Co na to říkáte? Co to vypovídá o možném soužití dvou naprosto odlišných kultur, o které se některé politické špičky v Evropě už delší dobu snaží?

Lidé, kteří takový útok schvalují, či se dokonce hlásí k tomu, že by s ním pomáhali, nejsou o nic lepší než ti, kdo se činu dopouštějí, a je zcela jedno, jaké je útočník rasy či vyznání. O soužití to nevypovídá nic, protože odpudiví jedinci jsou v každé lidské skupině.

Ministr vnitra Jan Hamáček právě v reakci na tato různá prohlášení k útoku na Novém Zélandu ihned skrze sociální sítě upozornil, že policie nenávistné komentáře na internetu prošetřuje. O čem to svědčí? Jde o destrukci svobody slova, nebo o potírání rostoucí nenávisti ve společnosti?

Jednoznačně jde o potírání zločinu v jeho zárodku. Lidé, kteří mají násilnické tendence (a schvalování vražd k nim jednoznačně patří), jsou pro společnost potenciální a blízkou hrozbou. V rámci naší země v tuto chvíli daleko bližší než útok islámského teroristy.

Mají pravdu lidé jako Lubomír Volný a mnozí další, že podobné atentáty jsou důsledkem islámského terorismu a jde tedy o reakci na něj?