Premiér Bohuslav Sobotka sice před několika dny hovořil o zásluhách vlády na ekonomickém růstu a celkovém oživení českého hospodářství, jde nicméně o zprůměrovaná data z celé země a váš úřad je jistě jedním z mála, který má ve svém zorném poli i oblasti, kde se i přes oživení příliš nedaří, především severní Čechy nebo například Ostravsko. Co všechno váš resort chystá pro to, aby růst zaznamenaly i tyto regiony? Případně jaké představy v tuto chvíli alespoň zvažujete?
K pozitivnímu ovlivnění trhu práce a boji s nezaměstnaností slouží primárně nástroje a opatření aktivní politiky zaměstnanosti, které realizuje úřad práce. Při rozdělování peněz jsou zvýhodněny regiony, kde jsou vysoký počet uchazečů o zaměstnání a vysoká míra nezaměstnanosti. Do těchto regionů plyne také hodně peněz z EU. Více peněz je využíváno například na podporu začlenění znevýhodněných uchazečů o zaměstnání na trh práce. Tam, kde míra nezaměstnanosti mladých do 25 let přesáhla hodnotu 25 %, je možné čerpat další peníze EU v rámci tzv. Iniciativy na podporu zaměstnanosti mládeže. Ty činí 13,2 mil. eur, přičemž specificky určená podpora se navyšuje o dalších 13,6 mil. eur z prostředků evropského sociálního fondu. U nás v ČR je mladých nezaměstnaných nad 25 % v Karlovarském a v Ústeckém kraji.
Všem znevýhodněným regionům je ze strany MPSV věnována zvýšená pozornost průběžně. Víme, že situaci nelze řešit pouze naléváním více peněz do těchto oblastí, proto také v těchto regionech dochází k pilotování specificky zaměřených nástrojů politiky zaměstnanosti, zpravidla spojených s komplexní podporou nejvíce znevýhodněných osob na trhu práce či prevence vzniku nezaměstnanosti.
Pokud jde o oblast severu země, dlouhodobým tématem je těžba uhlí. Politické spektrum je rozděleno na dvě části, co se týče limitů těžby, odborná veřejnost včetně třeba i ministerstva průmyslu a obchodu hovoří především o kladech možného prolomení těchto limitů. Jaký je váš obecný postoj?
Existují argumenty pro i proti. Odpůrci prolomení argumentují tím, že o práci by přišla jen malá část horníků a zároveň více lidí by v důsledku prolomení a „odsunu“ zalidněných oblastí o práci přišlo, na druhou stranu tyto argumenty pracují s hodně dlouhodobým časovým horizontem. Pokud vím, ve hře je jistý kompromis v podobě částečného prolomení, které nepovede k rušení celých obcí a zároveň nebude znamenat ztrátu práce jak pro většinu horníků, tak pro obyvatele.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka