Prezident Miloš Zeman se rozhoduje, zda bude podruhé kandidovat. Je jeho rozhodnutí, a pak i výsledek volby, důležitý mezník, který určí další fungování této země, nebo vzhledem k významu jeho funkce fakticky o nic nejde?

Obávám se, že se o žádný mezník nejedná. Pan Miloš Zeman bude mít brzo své první prezidentské funkční období za sebou a ti, kteří naši zemi předpovídali zkázu a mezinárodní izolaci, či ještě něco horšího, utřeli nos. Nic se nestalo. Pan prezident Miloš Zeman si dále veřejně prezentuje své názory, používá nadále svůj specifický slovník, mnoho z jeho vizí se mezitím potvrdilo a život jde vesele dál. Evropa dále škobrtá a jen vyděšeně kouká, jak to milovník krásných žen za Atlantikem v pozici prezidenta USA na nás valí, jak si v mnoha ohledech s názory našeho pana prezidenta konvenuje. A tak to bude i v dalším období, kdy bude pan Miloš Zeman českým prezidentem, bude-li chtít. Někteří moji osobní kamarádi sice vyletí z kůže, ale to jistě na faktu, kdo bude českým prezidentem v dalším volebním období, nic nezmění. V přímé volbě si ho občané České republiky zcela jistě zase zvolí.

Nejobecněji řečeno, v čem Miloš Zeman jako prezident republiky prospívá české společnosti, a v čem jí škodí? Vadilo vám, když Zeman dal veřejně najevo radost nad vítězstvím Donalda Trumpa, či jak si počíná v tématu migrace? A co jeho podpora vůči ministrovi financí Andreji Babišovi?

Já vaší otázce moc nerozumím nebo možná spíš nechci rozumět. Vadí mi, že je v ní zakódován jednosměrný názor českých médií o svatoušcích a hlavně padouších, mezi něž výše jmenovaní pánové podle duchu otázky nejspíše patří. Já si ale nemyslím, že s radostí souhlasit s volbou amerických občanů, kteří se rozhodli, že pro ně bude lepším prezidentem Donald Trump než paní Clintonová, není v žádném případě projevem úchylným nebo padoušským. V tématu migrace k názorům a postojům našeho pana prezidenta konečně dospívá – i když beznadějně pozdě – i evropská politická „elita“, takže fakt, že to pan Miloš Zeman říkal dávno před nimi, mě spíš naplňuje radostí a pýchou. A pokud si rozumí s panem Babišem – no, co je na tom, že si rozumí budoucí prezident ve svém druhém volebním období a budoucí nový předseda vlády? To by spíš nám občanům mělo přinést výsledky pozitivní...

U Zemana se střídaly z hlediska důvěry veřejnosti průšvihové periody – evergreenem se staly zvláště kauza Peroutka či Mynářova bezpečnostní prověrka. Později to byla aféra s neudělením vyznamenání pro pana Jiřího Bradyho a kauza údajného vydírání hradního protokoláře Jindřicha Forejta. Číhá podle vašeho soudu někde na prezidenta průšvih, který mu případnou kandidaturu může totálně zbortit?

Všechny „kauzy“, o nichž mluvíte, považuji osobně za umělé a neuměle vytvořené, podle hesla: když chceš psa bíti, hůl si najdi. V drobné parafrázi. Pana Miloše Zemana je třeba bíti, přece se to nejen smí, ale ve jménu těch, co ho nevolili a z jeho volby je mohla ranit mrtvice, je to dokonce žádoucí a záslužné. A dají se na tom vystříhat i ostruhy. V praxi se ukazuje, jak málo platí, že konečně zvítězí pravda a láska...

Máte pocit, že by se měnil vztah médií k Miloši Zemanovi? Platí ještě vzorec „Zeman řekne něco skandálního, média rozjedou cirkus a Zeman se jim směje“? Anebo už to novináře přestalo bavit?