Miloš Zeman by měl zvážit odstoupení z funkce, pokud bude pokračovat ve svých nepřijatelných výrocích v zahraničním tisku, napsal jste na Facebooku. Jako příklad uvádíte jeho vyjádření, že anexe Krymu je jen narovnání historických křivd. Český prezident by měl podle vás vysvětlit, čí zájmy hájí. Mám to chápat tak, že se vám jeví, že Zeman spíše hájí zájmy Ruské federace než České republiky?
Ano, chápete to správně! Pokud směrem k nějaké zemi, navíc spřátelené, prohlásím, že je správné, že si kus její země vzal násilnou anexí v rozporu s mezinárodním právem a ve 21. století její soused, pak to není rozhodně v zájmu České republiky. Navíc takové věty jsou strašně nebezpečné. Znamená to tedy, ze Maďaři mají právo na část území na Slovensku a v Rumunsku, protože po staletí patřilo jim?
Psali jsme:
Ještě jednu otázku na aktuální kroky českého prezidenta – odmítl jmenovat tři profesory. Předseda ODS Fiala napsal, že je divné, že prezident takto kádruje profesory, na rozdíl od ministrů. Jak to vidíte vy?
Mám úplně stejný názor. Profesura je za odbornost, nikoliv za minulost. Zarážející fakt je ten, že u ministrů mu absence lustračního osvědčení nevadí, stejně tak u lidí kolem sebe, ale u profesorů ano. Je to opět, bohužel, jen a jen svévole a arogance Miloše Zemana.
Fotogalerie: - Voláme všechny Čechy
Fotogalerie: - Výročí masakru v Oděse
Fotogalerie: - Ostrava slavila osvobození
Fotogalerie: - Oslavy Osvobození v Brně
Slavíme konec druhé světové války. Vy jste z Plzně, kterou osvobodili Američané, ale debaty se vedou hlavně o Rudé armádě. Kvůli tomu, že osvobodila většinu našeho území, spadli jsme poté na dlouhá desetiletí do sovětské sféry vlivu. Dá se tedy z její strany hovořit také o osvobození?
Ti vojáci obětovali své životy stejně jako Američané, Rumuni, Poláci, Kanaďané či Belgičané, aby nás osvobodili. Na druhou stranu osvobození přineslo Československu mír, svobodu však nikoliv. Na tu jsme si museli čtyřicet let počkat. Řadoví vojáci za to ale nemohou, byť jeden z generálů Rudé armády, který osvobozoval Československo, byl pak v roce 1968 ministrem obrany SSSR, a vlastně se na „své“ dobyté území tak vrátil.
Psali jsme:
Ruský prezident Vladimir Putin je 15 let u moci. Jak ho hodnotíte jako politika?
Hodnotím ho jako neúspěšného politika, který za 15 let nenašel recept na diverzifikaci ruské ekonomiky, aby nebyla závislá jen na příjmech z nerostných surovin. Hodnotím ho jako nebezpečného politika, který izoloval ve 21. století Rusko, a pevně věřím, že si to časem uvědomí i většina ruského obyvatelstva, které ho dnes podporuje.
Jak se změnilo za tu dobu Rusko? A je pro nás v současné době hrozbou?
Rusko odmítlo vstřícnost Západu, aby se stalo partnerem. Jako partnera jsme ho brali, Putin to však vnímal jako naši slabost.
PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
