Praha se po půlroce dohodla na nové koalici. Paradoxem je, že došlo s nepatrnými změnami jen k obnovení koalice původní. Byl tak z vašeho pohledu rozpad nezbytný? A podle čeho soudíte, že současná koalice vydrží do konce svého volebního období?

Vzhledem k tomu, že půl roku jednal na hlavním městě každý s každým a poctivě jsme probrali všechny varianty, je současná koalice velmi pravděpodobně jedinou možnou variantou.

Rozpory při domlouvání koalice způsobovala především nominace Stropnického do rady. ANO a ČSSD to odmítly a zelení nakonec ustoupili, a tím se jim podařilo prosadit do koaliční smlouvy svoje návrhy. Jakých konkrétních bodů se to týká? A jak jste spokojen s finální podobou nové koaliční smlouvy?

Nakonec jsme se dopracovali k téměř identickému znění koaliční smlouvy jako po volbách. Asi nejdůležitějším vyjednaným bodem při odchodu kolegy Stropnického z rady bylo zajištění příjmové stránky Fondu sociálního bydlení. V hlavním městě jsou bezdomovectvím přímo ohroženy desítky tisíc lidí z takových skupin obyvatel, jako jsou například důchodci po celoživotní práci nebo dokonce matky s malými dětmi.

Opozice kritizuje zvýšení počtu výborů. Namísto 11 výborů jich tak má být 14. Proč jsou nové výbory nezbytné? Není to jen zbytečná finanční zátěž pro rozpočet města?