Praha se po půlroce dohodla na nové koalici. Paradoxem je, že došlo s nepatrnými změnami jen k obnovení koalice původní. Byl tak z vašeho pohledu rozpad nezbytný? A podle čeho soudíte, že současná koalice vydrží do konce svého volebního období?
Vzhledem k tomu, že půl roku jednal na hlavním městě každý s každým a poctivě jsme probrali všechny varianty, je současná koalice velmi pravděpodobně jedinou možnou variantou.
Rozpory při domlouvání koalice způsobovala především nominace Stropnického do rady. ANO a ČSSD to odmítly a zelení nakonec ustoupili, a tím se jim podařilo prosadit do koaliční smlouvy svoje návrhy. Jakých konkrétních bodů se to týká? A jak jste spokojen s finální podobou nové koaliční smlouvy?
Nakonec jsme se dopracovali k téměř identickému znění koaliční smlouvy jako po volbách. Asi nejdůležitějším vyjednaným bodem při odchodu kolegy Stropnického z rady bylo zajištění příjmové stránky Fondu sociálního bydlení. V hlavním městě jsou bezdomovectvím přímo ohroženy desítky tisíc lidí z takových skupin obyvatel, jako jsou například důchodci po celoživotní práci nebo dokonce matky s malými dětmi.
Opozice kritizuje zvýšení počtu výborů. Namísto 11 výborů jich tak má být 14. Proč jsou nové výbory nezbytné? Není to jen zbytečná finanční zátěž pro rozpočet města?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
