Zastropování cen: Ve vládě už tušili, co z EU přijde. A vydělá kdo?

16.09.2022 16:01 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Zastropování cen energií je dle komentátora Tomáše Vyorala jen slabým a alibistickým gestem současné vlády. Které si prý mohla dovolit jen proto, protože věděla, že zastropování bude celoevropskou politikou. A komentátor si klade otázku: „Proč občané České republiky, která je jedním z největších vývozců elektrické energie v Evropě a je v její výrobě soběstačná, mají za tuto komoditu platit prakticky nejvíce ze všech?“ A dává hned několik návrhů na odpověď.

Zastropování cen: Ve vládě už tušili, co z EU přijde. A vydělá kdo?
Foto: Archiv Tomáše Vyorala
Popisek: Komentátor Tomáš Vyoral

Miroslav Kalousek sdělil, že po zastropování cen energií bude každá další demonstrace za „proruskou orientaci“. Je to tak, dle vás?

Miroslav Kalousek demagogicky plete hrušky s jablky. Ostatně nikoliv poprvé ani naposledy. Jakože zastropování cen energií je pouze alibistickým vysláním Fialova slabého signálu. Demonstrace je pak protisignálem. Demagog Kalousek se zřejmě snaží protivládní nálady a naštvanost – statisíců či milionů? – občanů orwellovským newspeakem zaměnit za „proruskou orientaci“. Učinil to zdatně, tudíž si v parlamentní hospodě může dát za odměnu dalšího z bezpočtu frťanů dotovaných z našich kapes.

Je zastropování české vlády dostatečné? Jak přijímáte domnělý rozpor mezi českým a evropským zastropováním?

Předně jsem bytostně přesvědčen, že zastropování ze strany vlády ukrajinského viceprezidenta Petra Fialenka je pouze vysláním alibistického gesta tak, aby se ovečky nažraly a vládní vlk zůstal celý. Došlo k němu evidentně až v době, kdy už Fialova vláda tušila, že dojde k zastropování ze strany eurounijního politbyra. Tudíž si takový krok mohli tuzemští lokajové beztrestně dovolit. Výše zastropování, která jak jsem někde četl, je na trojnásobné cenové úrovni oproti loňsku, je pak myslím všeříkající.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Polanský

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

17:26 Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

Publicista a spisovatel Jozef Banáš se v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz pustil do ostré kritiky z…