Dlabajová (ANO): Směrnice o vysílání pracovníků? Eurokomisaři ignorují protesty členských zemí

20.07.2016 18:17 | Zprávy
autor: PV

Martina Dlabajová bude proti revizi směrnice o vysílání pracovníků bojovat i nadále. Kolegium evropských komisařů ignorovalo žluté karty 11 členských států.

Dlabajová (ANO): Směrnice o vysílání pracovníků? Eurokomisaři ignorují protesty členských zemí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martina Dlabajová, europoslankyně za hnutí ANO

Evropská komise nevyslyšela protesty třetiny členských států a nadále prosazuje stejnou mzdu za stejnou práci na stejném místě. Kolegium evropských komisařů dnes jednalo o osudu návrhu na revizi směrnice o vysílání pracovníků. Stínová zpravodajka návrhu Martina Dlabajová (ANO/ALDE), členka Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu, s tímto postojem zásadně nesouhlasí.

Celkem 11 parlamentů členských zemí udělilo návrhu tzv. žlutou kartu, neboť podle nich zasahuje do kompetencí národních států. Komise ale dnes tyto argumenty odmítla a rozhodla se v legislativním procesu pokračovat. „Komise měla možnost návrh zcela stáhnout nebo jej alespoň pozměnit. Rozhodla se ponechat vše v původním znění, a to přes stížnost 11 národních parlamentů a emoce, které návrh na revizi směrnice vyvolal v celé Evropě,“ okomentovala výsledek dnešního jednání M. Dlabajová. Podle ní Komise svým návrhem na “stejnou mzdu za stejnou práci na stejném místě” nerespektuje ekonomické odlišnosti členských států a narušuje dosavadní rovnováhu mezi ochranou evropských pracovníků a volným pohybem služeb. „Odlišná cena práce není projevem sociálního dumpingu, ale různých národních ekonomik. Evropská komise svým návrhem podporuje protekcionistická opatření a bere části členských států včetně České republiky jejich konkurenční výhodu,“ dodala europoslankyně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Dřív prezidenti na summit NATO jezdili

A byli to i prezidenti z jiného tábora než vládního. V čem je to teď jiné? A o čem se tam vlastně rozhoduje a rozhoduje se tam o něčem, jakože by prezident mohl třeba svou účastí rozhodnout o něčem, co vláda nechce?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hlavatý (STAN): Prezident se snažil o dohodu

10:02 Hlavatý (STAN): Prezident se snažil o dohodu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k předběžnému opatření Ústavního soudu.