Rajchl (PRO): Pane prezidente, dostudujte si to. Máte fatální díry ve vzdělání

21.08.2024 10:02 | Monitoring

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke slovům prezidenta Pavla.

Rajchl (PRO): Pane prezidente, dostudujte si to. Máte fatální díry ve vzdělání
Foto: Xaver Live
Popisek: Šéf strany PRO v předvolebním speciálu Xaver Live

Petr Pavel by se měl vrátit na základní školu a dostudovat si dějepis. Jeho znalosti moderních dějin lze totiž označit přinejmenším za velmi chabé. Či spíše nedostatečné.

Ve svém zamyšlení (nevím, zda použití tohoto výrazu v souvislosti s Petrem Pavlem není tak trochu oxymóron, ale budiž) nad možným přijetím části Ukrajiny do NATO totiž uvedl toto tvrzení:

„Podívejme se třeba na Německo. Došlo k rozdělení Německa, které nebylo akceptováno všemi západními státy, a přestože část Německa byla okupovaná Sovětským svazem, tak Německo, tedy ten zbytek byl přijat do NATO, a to už v roce 1955. Takže si myslím, že je tady jak technicky, tak právně řešení, jak umožnit Ukrajině vstoupit do NATO, aniž by se tím dostalo NATO do konfliktu s Ruskou federací."

K rozdělení Německa došlo na základě Berlínské deklarace ze dne 5.6.1945, na jejímž základě bylo území bývalé Třetí říše rozděleno do 4 okupačních zón, jež byly přiděleny pod správu SSSR, USA, Velké Británie a Francie. Dokument podepsali zástupci všech těchto vítězných velmocí (Žukov, Eisenhower, Montgomery, Lattre de Tassigny).

Tudíž za prvé tvrdit, že "rozdělení Německa nebylo akceptováno všemi západními státy" je z logiky věci absolutní nesmysl. Leda by měl Petr Pavel na mysli samotné Německo. Tomu se asi jeho rozdělení skutečně nelíbilo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

neřekla bych, že je to neznalost Pávka. Ale záměrná demagogie. Tak hloupá a průhledná, že to nastoluje otázku:, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusevčelka , 21.08.2024 11:15:15
dělá hlupáky z nás, nebo dělá hlupáka ze sebe? No, pak prezidentovi věřte:-(((.

|  9 |  0

Další články z rubriky

Vích (SPD) Národní parky a teplá úřednická místečka

20:16 Vích (SPD) Národní parky a teplá úřednická místečka

Ekologická politika vypadá chvályhodně, ale často jde hlavně o omezování občanů, kteří tam žijí, aby…