Vích (SPD): Zrušení základní vojenské služby bylo chybou

21.08.2018 12:37 | Zprávy
autor: PV

Ministr obrany Lubomír Metnar (za ANO) je pro opětovné zavedení základní vojenské služby. Je to nereálné. Odvody odvedenců se neprovádí, v osmi krajích nejsou kromě KVV žádné vojenské útvary a neexistuje ani funkční koncepce mobilizace.

Vích (SPD): Zrušení základní vojenské služby bylo chybou
Foto: archiv
Popisek: poslanec Radovan Vích (SPD)

Považuji za nereálný návrh ministra obrany Lubomíra Metnara (za ANO), který je pro opětovné zavedení povinné vojenské služby. Branná povinnost byla v Česku zrušena v roce 2004, tehdy se armáda transformovala na profesionální sbor. Od té doby vznikly Aktivní zálohy v síle 1500 osob a dobrovolných vojenských cvičení se zúčastnilo pouhých pár desítek osob.

Řada vojenských odborníků dnes zastává názor, že zrušení základní vojenské služby bylo chybou a současně existující model vojenských cvičení nefunguje tak, jak by měl. Tento názor zastávám i já. Armáda také postupně ztratila a stále ztrácí své schopnosti teritoriální obrany a je trvale rozvíjena pouze jako zahraniční expediční sbor. V současnosti máme schopnosti obrany území jednoho kraje po dobu pouhých několika týdnů a v osmi krajích nejsou vojenské jednotky vůbec.

Hnutí SPD v této souvislosti navrhuje obnovit povinné odvody a zavézt osmi týdenní základní vojenský výcvik pro muže a ženy s aktivní podporou státu, podobně jako v případě Aktivních záloh. Jenom tak je možné získat trvale dostatek nových vojáků, kterých je potřeba pro dlouhodobější obranu našeho území řádově statisíce. K tomu musí armáda změnit svou koncepci, organizační strukturu a vytvořit jednotky, které by tento výcvik v jednotlivých krajích zabezpečovaly.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ferčíková Konečná (Zelení): Vláda si připravuje půdu pro převzetí moci

22:01 Ferčíková Konečná (Zelení): Vláda si připravuje půdu pro převzetí moci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k oslabování demokracie