Elektrárně prý totiž bude chybět uhlí, protože dodavatel uhlí pro ČEZ, Severočeské doly, těží  na některých místech, vybraných pro zásobování elektrárenských kotlů, nelegálně.

Například Nadační fond proti korupci (NFPK) upozornil na nesrovnalosti ve výpočtech návratnosti investice do elektrárny Prunéřov 19. června. Od té doby se snaží obě strany dokázat svou pravdu. ČEZ vychází z čísel, která získal od dodavatele uhlí, společnosti Severočeské doly. NFPK však tato čísla zpochybňuje s tím, že v dole, odkud má proudit uhlí do Prunéřova, těží Severočeské doly nelegálně. Jejich údaje pak přímo označuje jako lživé.

Posudek šéfa práv z Plzně

Nyní mají Janečkovi lidé v ruce další argument, posudek Ústavu státu a práva, na který se vedení Severočeských dolů ústy ředitele pro komunikaci Vladimíra Budinského odkazuje. Nese podpis bývalého děkana plzeňských práv a šéfa ústavu Jaroslava Zachariáše.

"Získali jsme posudek, na který se odkazoval ředitel komunikace Severočeských dolů Vladimír Budinský. Tento posudek zpracoval odvolaný děkan právnické fakulty v Plzni Jaroslav Zachariáš. Navíc tento dokument se nepovolené těžbě uhlí nevěnuje," konstatuje v tiskovém prohlášení NFPK. Celá práce akademiků pak působí podle NFPK chaoticky.