Kulomet proti Kalouskovi. Okamura v ČT drtil vše, poslední debata však pomohla i jinému pánovi

18.10.2013 6:57 | Zprávy

Politolog Jan Kubáček pro ParlamentníListy.cz zhodnotil poslední krajskou předvolební debatu, kterou ve středu večer odvysílala ČT. Televizní souboj podle něho spíše pomohl těm lídrům, kteří zvolili klidné a rozvážné vysvětlování jako Petr Bendl (ODS). Tomio Okamura podle Kubáčka použil svou oblíbenou metodu "kulomet" a konfliktní byl i Miroslav Kalousek. Ten viditelně na dálku bojoval o hlasy s Andrejem Babišem.

Kulomet proti Kalouskovi. Okamura v ČT drtil vše, poslední debata však pomohla i jinému pánovi
Foto: ČT
Popisek: Miroslav Kalousek, Tomio Okamura

V debatě ze Středočeského kraje, která uzavřela sérii předvolební klání v podání České televize, vystoupili lídři osmi stran, kteří mají šanci se probojovat do sněmovny. Petr Bendl (ODS), Ivan Gabal (KDU-ČSL), Stanislav Grospič (KSČM), Jan Hamáček (ČSSD), Jaroslava Jermanová (ANO), Miroslav Kalousek (TOP 09), František Koníček (SPOZ) a Tomio Okamura (Úsvit).

  • Shrnutí toho nejdůležitějšího z průběhu debaty přinesly ParlamentníListy.cz ZDE

Vzhledem k tomu, že tyto debaty byly novým formátem, který se v počátku potýkal se sledovaností, bylo samotné zpracování dle slov Jana Kubáčka hodně unikátní. „Včera nejen díky tomu, že tam byly výrazní lídři, kteří dávají rádi na odiv svoji určitou kontroverznost a protestní tóninu. Tím mám na mysli i předáky kamenných stran, kteří se často dávají slyšet svými výraznými konfliktními názory a pohledy na svět i na konkurenci,“ uvádí pro ParlamentníLísty.cz.

„Samozřejmě bylo znát i to, že šlo o finále. Byl to v podstatě vrcholící pořad, který měl do značné míry udělat určitou koncovku v představování politického programu jednotlivých subjektů a obecně vizí do finále horké fáze kampaně předčasných voleb,“ hodnotí celkový průběh diskuse.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Záhada daru

Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Křik, fňukání, Dienstbier. „Skutečný důvod házení vidlí do Stačilo! je…“

4:45 Křik, fňukání, Dienstbier. „Skutečný důvod házení vidlí do Stačilo! je…“

Sociální demokracie se po oznámení snahy domluvit se na volební spolupráci s hnutím Stačilo! zbavila…