Policie by mohla Chaloupku obvinit pro podezření z přijímání úplatku od jeho bývalého asistenta Vratislava Vařejka. Chaloupka ovšem tvrdí, že je nevinen. Poslance proto žádal, aby hlasovali proti vydání.

"O poslanci jsme na výboru jednali na svých celkem třech schůzích a to dne 3. května, 10. května a 6. června letošního roku," připomněl pak dnes předseda mandátového a imunitního výboru Bohuslav Sobotka (ČSSD). Také  zmínil, že mandátový a imunitní výbor nedal sněmovně přitom žádné doporučení ohledně vydání Chaloupky k trestnímu stíhání. Výbor totiž žádal víc informací od policie. 

Chaloupka údajně po svém asistentovi Vařejkovi požadoval, aby mu odevzdával část platu. Poslanec vinu odmítá a tvrdí, že šlo o domluvu. Peníze prý sloužily na předvolební kampaň. Chaloupka se také obává případné předpojatosti soudu. 

Předseda Věcí veřejných Radek John se za svého kolegu nedávno postavil. John řekl, že prý o kauze má pochybnosti. „Velmi bych se divil, kdyby Věci veřejné se znalostí tohoto příběhu přistoupily na kvalifikaci, že pan asistent pro prestižní místo asistenta byl ochoten platit úplatek. Vůbec ta představa prestižního místa asistenta je směšná představa nějakého policisty,“ uvedl John nedávno pro Český rozhlas. Ostatně Věci veřejné dnes návrh na vydání svého poslance nepodpořily.

Paroubek: Je to sympatický člověk, ale nejde o kšeft?

Před hlasováním o vydání Chaloupky promluvil kromě jiných například poslanec Jiří Paroubek (NS - LEV 21).  Připomněl, že úkolem sněmovny není rozhodovat o vině, nebo nevině poslance.