Předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová se podle Filipa dopustila dvou zásadních chyb, které mohou ovlivnit průběh procesu. S tím nesouhlasí sociální demokrat Stanislav Křeček. Podle něj jednala Miroslava Němcová v souladu se zákonem.

„To, že byla porušena ústava, říkám od začátku. Rozhodnutí předsedkyně Poslanecké sněmovny bylo platné pouze pro zadržení Davida Ratha, nikoli pro trestní stíhání,“ říká pro Parlamentnílisty.cz Vojtěch Filip. Následné trestní stíhání podle něj mělo ve skutečnosti odstartovat až poté, co by poslance Ratha k němu vydala Poslanecká sněmovna.

Rozhodnutí Němcové mělo platnost dva dny, pak skončilo, varuje Filip

Samotné zadržení bylo podle Filipa právně v pořádku, protože to skutečně lze řešit rozhodnutím předsedkyně poslanecké komory. „Pak ale ten následující postup záleží přece na tom, zda Poslanecká sněmovna dá souhlas k trestnímu stíhání, nebo ne. Do té doby takový úkon prostě není možný,“ říká Vojtěch Filip, který má právnické vzdělání.

Podle českého práva může policie zadržet pouze na 48 hodin. „Platnost rozhodnutí předsedkyně sněmovny tak třetí den skončilo,“ upozorňuje Filip. „Je to v tomto případě její první vážné porušení Ústavy České republiky,“ dodává v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Trestní právo bylo podle něj v tomto případě nadřazeno ústavnímu právu pro výkon mandátu, což je nepřípustné.