Předseda kubu ČSSD Jeroným Tejc uvedl: „My jsme byli jednoznačně pro to, aby David Rath mohl vystoupit. Navíc jsme pro jednání otevřené, protože informace, z jejichž úniku byla obava, se stejně ven dostaly, a to ve zkreslené podobě." David Rath by tak podle Tejce měl mít možnost uvést informace bezprostředně a bez zkreslení. K trestnímu stíhání je jeho klub rozhodnutý ho vydat už proto, aby bylo právu učiněno zadost.

• SLEDUJEME téma: Rathovo zadržení

TOP 09 je pro veřejné jednání. Předejde se alespoň zkreslení informací

O umožnění vystoupení poslance Davida Ratha musí rozhodnout podle místopředsedy poslaneckého klubuTOP 09 Jana Husáka státní zástupkyně. „Vystoupení je ostatně Rathovo právo, v rámci dokončení procesu, který zahájila paní předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová,“ dodává. V případě, že k tomu dojde, bude poslanecký klub TOP 09 podle Husáka hlasovat pro jednání veřejné. „Ty informace se stejně dostanou ven a jde o to, aby nebyly zkreslené,“ řekl pro Parlamentnilsty.cz Jan Husák. „Pro vydání pana poslance Ratha budeme jako klub hlasovat naprosto jednomyslně,“ dodal Husák.

Po veřejném jednání lze napadnout spravedlivý proces, tvrdí Filip

Jiný postoj ale zaujímá předseda KSČM Vojtěch Filip, který je v „civilu“ právník. „Náš klub se sejde k jednání až příští úterý, ale osobně prosazuji neveřejné jednání,“ řekl pro ParlamentníListy.cz. V případě veřejného jednání by Ratha podle Vojtěcha Filipa státní zastupitelství nemuselo pustit, a následně to svádět na parlament a parlament zpětně na státní zastupitelství. „To osobně považuji za nejhorší variantu,“ konstatoval Filip.

Dokonce když se státní zástupkyně rozhodne Davida Ratha uvolnit z vazby k jednání do sněmovny, je Vojtěch Filip rozhodnut hlasovat pro neveřejné jednání. „Představte si, že potom z tohoto důvodu napadne někdo spravedlivý proces,“ konstatuje dále pro ParlamentníListy.cz Filip. „Jestliže tak chceme zpochybnit onen proces uvalení vazby, protože k tomu je třeba souhlasu parlamentu a souhlas předsedkyně sněmovny na to nestačí." Podle něj stačí souhlas předsedkyně sněmovny k zadržení, ale ne k uvalení vazby. „Takže i to může být důvod pro zpochybnění vazby,“ říká Filip. Navíc se mu nelíbí, že Mandátový a imunitní výbor sněmovny jednal až po týdnu, když dostal příslušné dokumenty, a nikoliv okamžitě, což považuje Filip za velmi závažný krok z hlediska nejen trestního řízení, ale i ústavního.