A jaké v průběhu pátečního dne jednacího dne padaly ve sněmovně perly?
V dopoledních proslovech se třeba místopředseda klubu TOP 09/STAN František Laudát podivil nad tím, zda někdo vůbec ví, o čem že to dnes sněmovna jedná.
Ing. František Laudát
„Kdo z vás bude vědět, o čem se tam jedná? Když ani není jasné, ke kterému základu byly načítány pozměňovací návrhy. A nechce se mi věřit, že předseda strany tímto způsobem, přes média, uráží vlastní poslance, a oni k tomu mlčí. Naprosto neuvěřitelná věc," řekl Laudát a pokračoval:
„Ve středu jsme končili tím, že pan předseda sněmovny Hamáček otevřel debatu. Připustil, nebo potvrdil, že ji vlastně otevřel de facto i pan ministr financí Babiš. Debata začala, a dneska ráno přijde a řekne, že všichni víme, kde jsme. Prostorově si dokážu představit a vím, kde jsem. Co se týká procedury projednávání zákona, tak to se přiznám, že jsem úplně někde jinde než pan předseda Hamáček. I pokud by se řídil tím, že znova byla otevřena debata, proběhne debata v plné šíři, to znamená bude umožněno všem poslancům k tomu vystoupit. Potom si zřejmě již zmasírovaná část sociální demokracie ze sebe udělá blbce a prohlasujete si zelenou naftu bez pozměňovacího návrhu pana poslance Urbana. A i tak je to na ústavní žalobu.“
Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS): „Já bych rád informoval o tom, jakým způsobem by měla vypadat ústavní stížnost, která předpokládám, že v této věci bude dána. Musí být napsána šalamounsky v tom smyslu, aby nedocházelo k tomu, že bude nejistota v tom, jaké daně tento stát vybírá. To znamená, takováto ústavní stížnost by se měla zaměřit pouze na proces vzniku toho zákona....Pokud k té ústavní stížnosti dojde, myslím si, že by se mělo požadovat po Ústavním soudu právě toto, to znamená výslech všech členů klubu ČSSD, včetně na klubu přítomných ministrů a pana premiéra, protože jenom tak může Ústavní soud posoudit, zda tento zákon vznikal podle pravidel či nikoliv.“
JUDr. Pavel Blažek, Ph.D.
Daniel Korte (TOP 09/STAN): „Předložený návrh je hluboce amorální, a to především a zejména a naprosto vinou osoby předkladatele. O co jako vlastně jde? Co teď tady máme schvalovat? No přece, to je zřejmé! Přihrát zelenou naftičku Agrofertu, jehož majitelem je ministr financí Andrej Babiš vulgo Bureš. My, TOP 09 a Starostové, jsme od začátku existence této vlády mluvili o tom, že pan ministr financí je v kolosálním, gigantickém střetu zájmů, který nemá v dějinách parlamentarismu obdoby. A nyní se, prosím, tento střet zájmů ukazuje ve své plné nahotě. Aby bylo jasné, co ten příměr znamená, tak pro levou část spektra marxistickým žargonem se tomu říká, že se zmaterializoval.“
PhDr. Daniel Korte
„Dle mého mínění se jedná o naprosto evidentní zneužití pravomoci ústavního činitele, který svým jednáním se snaží získat prospěch. A já proto vyzývám státního zástupce pana Ištvana, aby se vzbudil. Já vyzývám orgány činné v trestním řízení, aby začaly bezprostředně, to znamená okamžitě jednat. Já vyzývám ministra vnitra, který tady seděl a nyní tady není, pokud má snad Policie České republiky zašpuntované uši, aby požádal policejního prezidenta, aby si je odšpuntovali. Já vyzývám paní ministryni Válkovou, ministryni spravedlnosti, aby vzbudila státní zastupitelství. A poněkud smutnou výzvu mám k těm voličům strany ANO, kteří naletěli na heslo řídit stát jako firmu. Prosím, probuďte se a uvědomte si, co to znamená. Ano, pan Babiš chce řídit stát jako firmu, ale zapomněl vám říci, že to znamená, řídit svůj stát jako firmu.“
Zbyněk Stanjura z ODS na řídícího schůze Jana Hamáčka z ČSSD:
„Vy jste rozpravu otevřel na mikrofonu. Ne že nebyla otevřena. Otevřel jste rozpravu a rozprava je otevřena a nebyla uzavřena. V rozpravě mohl vystoupil poslanec ODS Marek Benda, ale plno jiných poslanců a poslankyň chce vystoupit, a vy v otevřené rozpravě si sednete ráno k tomu mikrofonu a říkáte: ´já mám stanovisko legislativního odboru, že rozprava není možná´. A už jste ji otevřel. Takže jste to porušil buď ve středu, nebo dneska. Je jedno, co platí. Je to naprosto jedno, nejste v tomto bodě schopen objektivně a nezávisle řídit jednání Poslanecké sněmovny.
Předseda Úsvitu Tomio Okamura:
„Já jsem velice rád, že jste tady ocitoval rozsudek Ústavního soudu. Ale vy jste zapomněl rozebrat to, co znamená slovo bezprostředně.“
„Podíval jsem se radši i na další texty. Podíval jsem se do slovníku spisovné češtiny pro školu a veřejnost. Předpokládám, že pan předseda Hamáček a celá vláda a vládní koalice školu určitě absolvovali. Je to Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost, vydáno v Praze vydavatelstvím Academia v roce 1994. Tam se píše, že slovo bezprostředně znamená z časového hlediska velmi těsný. Takže tady zatím máme vyjádření okamžitý, bez časové prodlevy a velmi těsný.“
Tomio Okamura
Lidovecký místopředseda sněmovny Jan Bartošek: „Já nevím, na co jste byli v předchozích volebních obdobích zvyklí, ale tohle skutečně není politická kultura, na které se KDU-ČSL chce podílet, a z toho důvodu si bereme tři čtvrtě hodiny přestávku na poradu klubu.“
Ing. Jan Bartošek
Marek Benda (ODS): „Prosím, žádám, aby pan předsedající prohlásil hlasování za zmatečné, protože dobře ví, že jsem vstoupil do sálu a žádal jsem o odhlášení. Na to má každý z poslanců právo. Vždycky to tady bylo respektováno! Mával jsem kartou na pana předsedajícího, že žádám o odhlášení. Nestalo se! To pokládám za takový faul, že to pokládám za absolutně za hranou a prosím pana předsedajícího, aby opravdu zvážil, jestli chcete v této dikci pokračovat. Pak budeme mít opravdu asi každý den nalité minerálky do hlasovacího zařízení.“
Předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura na konci dne:
„Mnozí z nás znají britský seriál Jistě, pane ministře!, který popisuje neduhy, když se takový zákon napíše špatně. Sice vtipně, ale skutečně neduhy. Ale protože jsem se nestačil zeptat všech poslanců a poslankyň, zda toto vynikající dílo znají, tak jsem se rozhodl, že vás s ním seznámím.“
„Nevím, jestli se budeme zkoušet co deset minut. To byla taktika, kterou uplatňoval David Rath v roce 2011, jestli vám to připadá vtipné. To veto prostě platí. Platí, platí, platí!“
František Vácha (TOP 09): „Tato sněmovna, respektive její koaliční část, se rozhodla porušit zákony této republiky! Zákony, které sama tvoří a podle kterých vy se musíte řídit! Z tohoto místa vás prosím, neřiďte se příkladem této koaliční části naší sněmovny. Prosím, dodržujte dál naše zákony! Prosím vás, zůstaňme alespoň díky vám dál právním státem.“
Vácha si mezitím svlékal sako, ale pokračoval:
„Jsem absolutně znechucen jednáním této části naší sněmovny. Já zákony tak jako vy ale porušovat nehodlám. Takže pokud si to prohlasujete...“ Vácha si mezitím sundal i kravatu.
Místopředseda PSP Petr Gazdík na to reagoval: „Pane poslanče, já bych dále radši nepokračoval.“
Vácha dodal: „Oznamuji vám, že se na protest dál odmítám účastnit hlasování během dnešního jednání. Pokud si to prohlasujete, už si vás dál nemohu vážit.“
Předseda ODS Petr Fiala:
„Pan poslanec Urban ví, o čem mluví a ví, co navrhuje. Vždyť byl, to bych si jenom dovolil připomenout, za sociální demokracii také ministrem průmyslu a obchodu. Ten návrh není neuvážený, ten návrh je velmi rozumný a je věcně správný.“
„My tady neobstruujeme, my neděláme komplikace. Ty komplikace děláte porušováním pravidel jednání vy. To je strašně důležité, abyste si uvědomili. Jestli tu někdo obstruuje, tak je to vládní koalice svým porušováním pravidel hry a jednacího řádu této sněmovny...My nemůžeme za to, že pan premiér Sobotka neřídí ani vládu, ani svůj poslanecký klub. To je jeho problém, ze kterého nás neobviňujte.“
- Další politická prohlášení nejen ze sněmovny najdete v rubrice Politici voličům
Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
