Veleba volá kvůli uprchlickým kvótám po revoluci, když selže vláda a demokracie. Takto tvrdě pak reagovali i další politici

13.04.2016 19:30 | Zprávy
autor: Jan Štěpán

ANKETA „Je to gauneřina a slovo revoluce se mi nezdá až tak silné,“ reagují někteří čeští politici na návrh Evropské unie zavést uprchlické kvóty. Rozhodnutí Evropského parlamentu schválit zatím nezávaznou rezoluci ohledně azylového řízení, které má řešit i přerozdělování uprchlíků do jednotlivých členských států EU, vyvolalo bouřlivé reakce, jak mezi českou veřejností, tak už i mezi některými politiky. Přestože se zatím jedná jen o verdikt, který nemá ještě patřičnou legislativní váhu, je jasné, že až o této záležitosti bude znovu jednat Evropský parlament, tak novou formu azylového řízení s největší pravděpodobností definitivně schválí, a to i přes odpor Visegrádské čtyřky.

Veleba volá kvůli uprchlickým kvótám po revoluci, když selže vláda a demokracie. Takto tvrdě pak reagovali i další politici
Foto: Radim Panenka
Popisek: Evropský parlament ve Štrasburku

Jinými slovy kvóty jsou opět na stole a většina zástupců evropských států je pro jejich zavedení. Po zveřejnění těchto informací nenechaly nesouhlasné reakce na sebe dlouho čekat. Například senátor a předseda Strany práv občanů (SPO) Jan Veleba odpověděl na rozhořčený dotaz jedné ze čtenářek ParlamentníchListů.cz velmi ostrým prohlášením: „Budu stručný - nastane-li tato situace, tak je třeba přinutit vládu, ať už bude jakákoliv, na odpor. A třeba i masovými demonstracemi nebo občanskou neposlušností. Selže-li demokracie, která by měla hájit zájmy svých občanů, tak musí nutně nastoupit revoluce.“

Jestli je skutečně třeba v tomto případě používat tak tvrdých slov a vyzývat až hromadným protestům, jsme se zeptali i dalších zástupců českých politických stran a hnutí.
Dlouholetý poslanec Parlamentu ČR a člen ODS Marek Benda si například myslí: “Je to naštěstí jen nezávazná rezoluce, ale jako mnoho dalších věcí, které dělá evropský parlament, to považuji za nesmysl. Kvóty jsou nesmysl, jež nebude fungovat, a tato forma azylového řízení je ještě větší hloupostí. Jsou to přesně ty cesty, které vedou k tomu, aby Evropský parlament celou Evropu proti sobě definitivně rozeštval. Názory předsedy SPO bych ale nebral moc vážně. Jedná se o sdružení, jež v parlamentních volbách získalo minimální voličskou podporu. Proto musí používat o to silnější prohlášení. Já bych si toho vůbec nevšímal, navíc slovo revoluce zní zvlášť z úst pana Veleby dost směšně.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Vlastní zájmy

Když tak adorujete za to, že se máme starat o své vlastní zájmy, proč jste proti navyšování výdajů na obranu? Není snad maximální bezpečnost v našem zájmu? A myslíte, že je v našem zájmu nespolupracovat s našimi spojenci a stávat se dost nestabilními partnery, což se podle mě teď děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…