Vraždy a mučení. Foldyna se naštval na Albrightovou kvůli „úspěchu" s humanitárním bombardováním a byznysem v Kosovu

15.06.2014 11:59 | Zprávy

Televizní vystoupení bývalé ministryně zahraničí USA Madeleine Albrightové rozhořčilo poslance ČSSD Jaroslava Foldynu. Zejména jej šokoval výklad exministryně, podle kterého by v současnosti těžce zkoušená Ukrajina měla dostat stejnou „pomoc“ jako v minulosti Kosovo. Tato země, stejně jako celý Balkán, totiž podle Foldyny byla záměrně rozvrácena, a to rozhodně není vhodné následovat.

Vraždy a mučení. Foldyna se naštval na Albrightovou kvůli „úspěchu" s humanitárním bombardováním a byznysem v Kosovu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Jaroslav Foldyna

Své vystoupení v Interview ČT zahájila Madeleine Albrightová výkladem na téma své slavné „brožové diplomacie“, kdy protivníkovi dávala najevo svůj názor prostřednictvím brože v klopě. Na jednání s Vladimírem Putinem, kdyby nějaké nastalo, by prý měla o doplňku jasno. „Vybrala bych si nějakou hroznou. Zvíře, které rádo pojídá jiná zvířata,“ uvedla na ČT.

Pak svou myšlenku rozvedla slovy, že Putin není schopen překročit svůj stín. „Pracoval pro KGB a pořád si myslí, že má právo se chovat hrozně k jiným lidem a zemím,“ vysvětlila.

V další části pořadu pak mluvila o událostech v Kyjevě a na celé Ukrajině. Již dříve při své pražské návštěvě zaujala slovy, že kyjevský Majdan je pro ni obdobou československého listopadu 1989. „Byla jsem na Majdanu a bylo to stejné jako na Václaváku. Lidi byli otrávení, protože vláda neposlouchala, co si přejí,“ vysvětlila své srovnání v České televizi. Připustila sice, že situace na Ukrajině nejspíš není tak euforická, ale to prý nijak nezmenšuje touhu Ukrajinců po svobodě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka, Jakub Vosáhlo

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…